2-4956/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Т.А. к Воронов П.П., ООО «Управление производственно - технической комплектации АДСС», Вагину, Советскому РО г. Уфы УФССП по РБ об освобождении имущества из - под ареста,
УСТАНОВИЛ:
Воронова Т.А. обратилась в суд с иском к Воронов П.П., ООО «Управление производственно - технической комплектации АДСС», ОАО «Башинформсвязь», ИФНС России по Советскому району г. Уфы, Вагину об освобождении имущества из - под ареста. В обоснование иска указала, что Воронов В. и Воронова Т.А. являются сособственниками ... РБ соответственно по 1/3 и 2/3 доли. В рамках возбужденного исполнительного производства № от дата в отношении должника Воронов П.П. и взыскателя ООО «Управление производственно - технической комплектации АДСС», дата судебный пристав - исполнитель Советского
РО г.Уфы УФССП по РБ Хакимова Р.Р. вынесла постановление об объявлении запрета должнику Воронов П.П. на распоряжение имуществом - 1/3 доли в ..., расположенной по адресу: ... и запрещении Федеральной регистрационной службе регистрационных действий по отчуждению /снятию с учета/ указанного имущества. Наложение ареста на 1/3 долю в ... РБ, принадлежащую Воронов П.П., нарушает права и законные интересы Воронова Т.А., поскольку по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Советского районного суда г.Уфы
РБ от дата, Воронов В. договорились распорядиться спорным жилым помещением путем заключения договора купли - продажи. В настоящее время между Вороновой достигнуто соглашение о продаже спорной квартиры, как единого целого, и наличие ареста на долю Воронов П.П. этому препятствует. Просит освободить из - под ареста 1/3 доли в праве собственности на ..., принадлежащей Воронов П.П., наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РО г. Уфы УФССП по РБ от дата
В дальнейшем определением Советского районного суда г. Уфы от дата ОАО «Башинформсвязь» и ИФНС России по Советскому району г. Уфы исключены из числа ответчиков, поскольку Воронов П.П. погасил задолженность в отношении данных организаций; третье лицо Советский районный отдел г. Уфы УФССП по РБ привлечен в качестве соответчика по делу, поскольку им наложен арест на имущество.
В судебном заседании истец Воронова Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что она проживает и зарегистрирована в ... в ..., пользуется полностью всей квартирой, порядок пользования квартирой и доли в натуре между ней и Воронов П.П. не определены. По определению Советского районного суда г. Уфы от дата утверждено мировое соглашение между ней и Воронов П.П., по которому стороны обязались совместно с дочерью Вороновой приватизировать жилое помещение - ..., в дальнейшем заключить договор купли-продажи указанной квартиры. Поскольку реализация спорной квартиры в 2008-2009 гг. была проблематичной в связи с финансовым кризисом в стране, вопрос о реализации квартиры затянулся. В настоящее время между ней и Воронов П.П. достигнуто соглашение о продаже указанной квартиры, заключен договор по реализации объекта недвижимости, решен вопрос об ипотеке, имеются реальные покупатели на квартиру, все вещи упакованы и ожидают переезда. Наличие ареста на 1/3 долю в квартире, принадлежащую Воронов П.П., нарушает ее права и интересы, она не имеет возможности решить свои жилищные вопросы и проживать совместно с дочерью в .... Вопрос перевода на работу в центральный офис ОАО «Московское объединение «Оптика» в ... решен, она ожидает решения вопроса с реализацией квартиры, после чего уедет в ... к дочери.
Ответчик Воронов П.П. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что по решению суда с него в пользу ООО «УПТК АДСС» взыскана задолженность, возбуждено исполнительное производство, по которому наложен арест на жилой ... д. ..., трехкомнатную ..., на 1\3 долю в ..., гаражный бокс в Потребительском автокооперативе ..., а также на его имущество, находящееся в указанных и спорном жилых помещениях, при общей сумме задолженности в размере ... руб. Наложенный судебным приставом-исполнителем арест во много раз превышает сумму взысканной с него задолженности. Пояснил, что реализация ... в ... Воронов П.П. и Воронова Т.А. осуществляется в целях исполнения условий мирового соглашения от дата Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Управление производственно - технической комплектации АДСС» - Семенова Н.А., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что законные права и интересы истца как собственника квартиры соблюдены. Арест на долю в праве, принадлежащую Воронов П.П. не препятствует осуществлению намерения истца продать свою долю в праве, а потому она не может являться истцом по данному делу. Решение суда о взыскании с Воронов П.П. материального ущерба в размере ... руб. не исполнено до настоящего времени. Отмена ареста повлечет нарушение интересов взыскателя.
Ответчик Вагину допрошенный в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что в результате наложения ареста на 1/3 долю ... РБ не нарушаются права и интересы истца Воронова Т.А., поскольку она может свободно распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом - своей долей (2\3). Иск предъявлен ненадлежащим истцом. Решением суда с Воронов П.П. в его пользу взыскано ... руб., которое вступило в законную силу дата Наложение ареста является необходимой мерой для соблюдения его интересов как взыскателя.
Представитель ответчика - судебный пристав - исполнитель Советского РО г. Уфы УФССП по РБ Валитова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска. Указала, что сумма погашения основного долга на сегодняшний день составляет незначительную часть, а потому наложение ареста на 1\3 долю спорной квартиры необходимая мера.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу ч. 1 ст. 119 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст.69 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от
того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу ст.80 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока,
установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав - исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом - исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Из материалов дела следует, что на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от 03
апреля 2007 года Воронов П.П. и Воронова Т.А. являются сособственниками ... РБ соответственно по 1/3 и 2/3 доли, о чем·в Едином
государственном "реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи о регистрации от дата.
Судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства № от дата в отношении должника Воронов П.П. и взыскателя ООО «Управление производственно - технической комплектации АДСС», дата судебный пристав - исполнитель Советского
РО г.Уфы УФССП по РБ Хакимова Р.Р. вынесла постановление об объявлении запрета должнику Воронов П.П. на распоряжение имуществом, в том числе, доли в ..., расположенной по адресу: ...; Федеральной регистрационной службе с момента получения настоящего постановления запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению /снятию с учета/ указанного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от дата на долю Воронов П.П. в праве собственности на ... РБ наложен арест, регистрация № от дата.
В настоящее время постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РО г.Уфы УФССП по РБ Валитовой Л.Ф. от дата исполнительное производство № от дата в отношении должника Воронов П.П. и взыскателя ООО «Управление производственно - технической комплектации АДСС», объединено с исполнительными производствами № от дата, № от дата, № от дата, соответственно по которым взыскателями проходят Вагин, ОАО «Башинформсвязь», ИФНС России по ... и взыскателем Воронов П.П., и сводному исполнительному производству присвоен номер №
Судом установлено, что Воронов П.П. погашена задолженность перед ОАО «Башинформсвязь» и ИФНС России по Советскому району г. Уфы.
В п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дается разъяснение по вопросу применения ст. 119 Закона об исполнительном производстве. В них указывается, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу, что наложение ареста на 1/3 долю в ... РБ, принадлежащую Воронов П.П., нарушает права и законные интересы Воронова Т.А.
Определением Советского районного суда г.Уфы РБ от дата утверждено мировое соглашение, по условиям которого, Воронов В. в будущем договорились распорядиться спорным жилым помещением путем заключения договора купли - продажи квартиры.
Судом установлено, что в настоящее время между Вороновой
достигнуто соглашение о продаже спорной квартиры, как единого целого, а потому, по мнению суда, наложение ареста на долю Воронов П.П. этому препятствует.
В силу изложенного, суд считает необоснованным довод ответчиков, что Воронова Т.А. является ненадлежащим истцом, поскольку в силу ст. 119 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что с иском об освобождении имущества из - под ареста может обратиться лицо, считающее, что его права и интересы нарушены.
Кроме того, суд пришел к выводу, что снятие ареста с 1/3 доли в спорной квартире не ущемляет права и законные интересы взыскателей по сводному исполнительному производству №, поскольку судебными приставами - исполнителями Советского РО г.Уфы УФССП по РБ в порядке исполнения наложены также аресты на жилой двухэтажный ... д. ... 1997 года постройки площадью 292,6 кв.м. со встроенным гаражом, подвалом, мансардой с предварительной оценкой в 2 900 000 руб., на трехкомнатную ..., на 1\3 долю в ..., гаражный бокс в Потребительском автокооперативе ... ..., а также на имущество Воронов П.П., находящееся в указанных и спорном жилых помещениях, при общей сумме задолженности в размере ... руб.
Следовательно, на основании изложенного, исковые требования Воронова Т.А. к Воронов П.П., ООО «Управление производственно - технической комплектации АДСС», Вагину, Советскому РО г. Уфы УФССП по РБ об освобождении имущества из - под ареста подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воронова Т.А. к Воронов П.П., ООО «Управление производственно - технической комплектации АДСС», Вагину, Советскому РО г. Уфы УФССП по РБ об освобождении имущества из - под ареста - удовлетворить.
Отменить постановление от дата о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, вынесенное судебным приставом - исполнителем Советского РО г. Уфы УФССП по РБ Хакимовой Р.Р.
Освободить от ареста 1/3 доли в праве собственности на ... РБ, принадлежащих Воронов П.П., наложенного постановлением от дата судебного пристава - исполнителя Советского РО г. Уфы УФССП по РБ Хакимовой Р.Р.
Данное решение суда является основанием для снятия ареста в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... с 1/3 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: РБ, ...13, принадлежащую Воронов П.П. на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней
Судья Гареева Л.Ф.