Дело 2-5120/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя заявителя Тимашева З.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, судебного пристава исполнителя ССП <адрес> УФССП России по РБ Серебряковой Н.В., удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Симанок Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховое общество «ЖАСО» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ Серебряковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.
В судебном заседании представитель заявителя Тимашев З.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № заявление поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 896,09 руб. в отношении ОАО «Страховое общество «ЖАСО» по исполнительному производству. Предметом взыскания исполнительского сбора стало, то обстоятельство, что ОАО «ЖАСО» оплатил долг М. в размере 98 515, 60 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного срока в данном постановлении, после ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушении сроков указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, оно поступило в Уфимский филиал ОАО «ЖАСО» ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись в книге входящей информации филиала № от ДД.ММ.ГГГГ и отметка в уведомлении о вручении письма. Считает, что при таких обстоятельствах они не могли уплатить долг в установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Указанный долг погашен ими в полном объеме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в реальные сроки в соответствии с финансовыми возможностями Уфимского филиала «ЖАСО».
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ Серебрякова Н.В. с заявлением ОАО «Страховое общество «ЖАСО» не согласилась и пояснила, что в <адрес> отдел <адрес> УФССП по РБ поступил исполнительный лист о взыскании денежных средств с ОАО Страховое общество «ЖАСО» в пользу М. в размере 98 515, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения 5 дней, со дня получения настоящего постановления должником, и также указывается, что в случае неисполнения будет взыскан исполнительский сбор в размере 7%. Как усматривается из заявления срок добровольного исполнения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5-ти рабочих дней, однако должник оплатил долг по платежному поручению № в размере 98 515, 60 руб. лишь ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока для добровольного исполнения. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ОАО «Страховое общество «ЖАСО» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, <адрес> отдел <адрес> УФССП России по РБ поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Мировым судьей судебного участка № по <адрес> о взыскании денежных средств с ОАО Страховое общество «ЖАСО» в пользу М. в размере 98 515, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства в п. 2 установлен срок должнику для добровольного исполнения 5 дней, со дня получения настоящего постановления должником, и также в п. 6 указывается, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не мене 5 000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Как усматривается из заявления ОАО «Страховое общество «ЖАСО» постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № поступило ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок добровольного исполнения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5-ти рабочих дней, однако должник оплатил долг по платежному поручению № в размере 98 515, 60 руб. лишь ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока для добровольного исполнения. Просит в удовлетворении заявления отказать.
ОАО Страховое общество «ЖАСО» не представило суду документы, о том, что им были приняты меры об обращении в суд с заявлением об отложении, или приостановлении исполнительного производства, в срок предоставленный для добровольного исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.А. Науширбанова
оРРОР