№ 2-4589/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Саметовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прыжанковой В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Росинвест» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Прыжанкова В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росинвест» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. В результате автомобилю Хундай Гетц ... причинены технические повреждения. Виновником в ДТП была признана Прыжанкова В.Г. Согласно страхового полиса КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хундай Гетц застрахован в ООО СК «Росинвест». Ответчик признал данный случай страховым и направил истицу к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хундай гетц стоимость ремонта составляет 61 579 руб. Также при проведении дополнительного осмотра транспортного средства были выявлены повреждения на сумму 3 712 руб. сумма восстановительного ремонта составляет 65 291 руб. просит взыскать с ответчика в пользу истицы затраты на восстановительный ремонт - 65 291 руб., расходы по оплате оценки - 1 200 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 177 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности - 350 руб.
В судебном заседании представитель истца Воробьев И.А. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росинвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ страхования автотранспортного средства удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Росинвест» и Прыжанковой В.Г. автотранспортного средства Хундай Гетц ..., КАСКО Ущерб+Хищение, страховая сумма - 425 000 руб., сроком действия один год, определен размер страховой премии. - 31 088,75 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является прыжанкова В.Г.
Прыжанковой В.Г. оплачена страховая премия ООО «Росинвест» в сумме 16 000 руб., что подтверждается квитанцией № и 15 088 руб. 75 коп., что подтверждается квитанцией №.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло ДТП с участием автомобилей: Хендай Гетц ... под управлением Прыжанковой В.Г., ... под управлением М.., ... под управлением Ф., автомобиля нисан ... под управлением Х., что подтверждается административным материалом ДПС ГИБДД при УВД г. Уфа.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прыжанкова В.Г. привлечена к административной ответственности за нарушение п. 8.1 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно условиям договора страхования выплата страхового возмещения по рису (Ущерб) производится по оценке независимого эксперта, либо ремонтом на СТО. Таким образом страхователю предоставлено право по условиям договора выбора варианта возмещения ущерба.
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства ИП Яковенко П.А. из которого следует, что при осмотре транспортного средства присутствовали Прыжанкова В.Г., представитель ООО «Росинвест» Саушкина.
Судом также установлено, материалами дела подтверждено, что Прыжанкова В.Г. обратилась в Страховую компанию в установленный срок, представив отчеты об оценке.
Из отчетов №, № доп ИП Яковенко П.А. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Гетц г... (61 579 + 3 712 руб.) = 65 291 руб.
Суд считает отчеты №, № доп ИП Яковенко П.А. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135 от 29.07.1998 г. и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г № 256, отчет сомнений у суда не вызывает.
Судом установлено, что несмотря на предоставление страхователем Прыжанковой В.Г. необходимых документов, ООО «Росинвест» выплату страхового возмещения не произвело, т.о. требования Прыжанковой В.Г. к ООО «Росинвест» о возмещении страховой выплаты в размере 65 291 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ с ООО СК «Росинвест» в пользу Прыжанковой В.Г. подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате госпошлины - 2 177 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб., расходы по оплате оценки - 1 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.193-194, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прыжанковой В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Росинвест» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росинвест» в пользу Прыжанковой В.Г. страховое возмещение ущерба по договору добровольного имущественного страхования в размере 65 291 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 177 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб., расходы по оплате оценки - 1 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья подпись С.А. Давыдов