Дело № 2-5163/2010 г.
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 08 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарафеева А.Х. к ООО «Домашний очаг» о взыскании уплаченного вознаграждения, компенсации морального вреда,
Установил:
Шарафеев А.Х. обратился в суд с иском к ООО «Домашний очаг» о взыскании уплаченного вознаграждения 80000 руб., компенсации морального вреда 15000 руб.
В обоснование иска Шарафеев А.Х. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №, согласно которого ответчик обязался представлять интересы истца при оформлении сделки по приобретению трехкомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. на № этаже <адрес> микрорайоне <данные изъяты> <адрес>. Сумма вознаграждения 80000 руб. уплачена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ В связи с возникновением обстоятельств, препятствующим выполнению ответчиком его обязательств, решили расторгнуть договор, составили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате истцу суммы вознаграждения до19.10 2010г. На сегодняшний день вознаграждение не возвращено. Из-за виновных действий ответчика, причинен и моральный вред, выразившийся в физических и нравственных переживаниях, который оценивает в 15000 руб.
В судебном заседании представитель истец Исмагилов Р.Р. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Истец Шарафеев А.Х., ответчик ООО «Домашний очаг» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав представителя истца Исмагилова Р.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарафеевым А.Х. и ООО «Домашний очаг» был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ООО «Домашний очаг» (исполнитель) обязался оказать Шарафееву А.Х. (заказчик) помощь в приобретении, демонстрации (выезд на место), представлению интересов заказчика при оформлении сделки по приобретению трехкомнатной <адрес> на № этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м. в микрорайоне <данные изъяты> <адрес>. Исполнитель обязуется оказать помощь в покупке указанной квартиры по цене <данные изъяты> руб. Сумма вознаграждения составляет 80000 руб.
Шарафеев А.Х. уплатил ООО «Домашний очаг» сумму вознаграждения 80000 руб. ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Шарафеевым А.Х. и ООО «Домашний очаг» заключено соглашение №, согласно которого в связи с отсутствием у подрядчика (инвестора) акта взаимозачета по объекту недвижимости, исполнитель и заказчик решили расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязуется вернуть заказчику сумму вознаграждения 80000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств возврата суммы уплаченного вознаграждения в размере 80000 руб. ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы уплаченного вознаграждения 80000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, Шарафеевым А.Х. заявлено требование о компенсации морального вреда.
В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из п.1 ст. 1099 ГК РФ следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истцом моральный вред заявлен в связи с нарушением имущественных прав истца и удовлетворению не подлежит, как не основанный на законе.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.
С ООО «Домашний очаг» в пользу Шарафеева А.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает Шарафееву А.Х. с ООО «Домашний очаг» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 7000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний очаг» в пользу Шарафеева А.Х. сумму уплаченного вознаграждения 80000 руб., государственную пошлину 2600 руб., расходы за услуги представителя 7000 руб.
В иске о компенсации морального вреда Шарафееву А.Х. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева