дело № 2-3641\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Рябова Е.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьминой Е.В., представителя третьего лица Саитгареева Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова И.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сабитов И.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге <адрес>, водитель Сахаутдинов Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Сабитова И.М., в результате чего последнему автомобилю были причинены повреждения. Ответственность водителя Сахаутдинова Р.М. по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб., что является недостаточным для полного возмещения ущерба. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 69848 руб. 40 коп., расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в сумме 4500 руб., расходы на нотариуса в сумме 400 руб., расходы на справку о стоимости запчастей в сумме 800 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2295 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
В судебном заседании представитель истца Рябов Е.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, пояснила, что по договору ОСАГО истцу выплачено возмещение в сумме 120000 руб., по договору ДОСАГО истец не обратился с заявлением о выплате, поэтому считает, что Сабитов И.М. не имел права обращаться в суд с требованием о выплате страхового возмещения по договору ДОСАГО.
В судебном заседании представитель третьего лица Сахаутдинова Р.М. - Саитгареев Р.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что исковые требования считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге <адрес>, Сахаутдинов Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Сабитова И.М., в результате чего последнему автомобилю были причинены повреждения.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что данное столкновение произошло по вине водителя Сахаутдинова Р.М., ответственность которого по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит на ООО «Росгосстрах».
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, выплатило Сабитову И.М. по договору ОСАГО страховое возмещение в сумме 120000 руб. 00 коп. (акт №), что является недостаточным для полного возмещения причиненного истцу ущерба.
Согласно Заключения эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составляет 189848 руб. 40 коп.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком П.Е.Н. Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между ООО «Росгосстрах» и Сахаутдиновым Р.М., собственником автомобиля, предусмотрена неагрегатная страховая сумма в размере 600000 руб., установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.
Следовательно, страховой лимит по договору ДСАГО составляет 600000 руб. - 120000 руб. 00 коп.(выплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО) = 480000,00 руб.
Довод представителя ответчика о том, что истец не имел права обращаться в суд, так как не обратился с заявлением о страховом возмещении по договору ДОСАГО в ООО «Росгосстрах» является несостоятельным, поскольку истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страховой суммы по договору ОСАГО, выплаты по договору ДОСАГО ответчик не произвел и не разъяснил о его праве получить данную выплату по дополнительному заявлению.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Сабитова И.М. страховое возмещение по договору ДСАГО в сумме 189848 руб. 40 коп. - 120000 руб. 00 коп. (выплаченное страховое возмещение) = 69848 руб. 40 коп.
На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Сабитова И.М. расходы на проведение оценки в сумме 4500 руб., расходы на нотариуса в сумме 300 руб., расходы на справку о стоимости запчастей в сумме 800 руб., расходы на юридические услуги в разумных пределах в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 2295 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сабитова И.М. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сабитова И.М. страховое возмещение в сумме 69848 руб. 40 коп., расходы на проведение оценки в сумме 4500 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 300 руб., стоимость справки о запчастях в сумме 800 руб., расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 2295 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова