дело № 2-3669\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С..
с участием представителя истца Ильясовой Э.М., представителя ответчика Петровой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной Л.И. к ООО «Стройимпекс» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мустафина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Стройимпекс» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № приобрела кухонную мебель <данные изъяты> у ООО «Стройимпэкс», уплатив за покупку 450 000 руб. Товар был ею утвержден по эскизу, составленному в салоне мебели. В апреле 2010г. поставщик произвел сборку кухонной мебели, однако собранная мебель не соответствовала эскизу, также были допущены механические повреждения фасада. Представители поставщика заверили ее, что произведут замену товара ненадлежащего качества и установят отсутствующие позиции. До настоящего времени продавец не произвел замену товара. Также ДД.ММ.ГГГГ между ней и поставщиком было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поставщик обязался поставить в течение 14 дней смеситель <данные изъяты> модель <данные изъяты>. Однако смеситель не был установлен. Истец направила в адрес ответчика претензию, данная претензия была получена ООО «Стройимпекс» ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без внимания. Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества - фальш панель, в размере 9 917 руб. 60 коп., уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества - колонна под холодильник в размере 40 314 руб. 40 коп., уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества - колонну 60 под духовку и СВЧ в размере 45 981 руб. 60 коп., уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества - смеситель <данные изъяты> модель <данные изъяты> в размере 7900 руб., неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «Стройимпэкс» уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества колонну 60 под духовку и СВЧ в размере 45 981 руб. 60 коп., уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества - смеситель <данные изъяты> модель <данные изъяты> в размере 7900 руб., неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Ильясова Э.М.(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования уточнила в сторону уменьшения, просила взыскать с ответчика ООО «Стройимпэкс» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., в остальной части иск не поддержала, пояснила, что ответчик требования истца в части взыскания суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда добровольно исполнил в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Петрова Е.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что все требования истца они выполнили, в качестве компенсации морального вреда предоставили фильтр для очистки воды. Просили снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Мустафина Л.И. заключила с <данные изъяты> <данные изъяты> договор на представление интересов заказчика по взысканию с ООО «Стройимпэкс» уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, стоимость услуг по договору - 50 000 руб.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мустафина Л.И. оплатила <данные изъяты>» 50 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, Мустафиной Л.И. понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате услуг представителя.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ООО «Стройимпэкс» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 282 руб. 27 коп. в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мустафиной Л.И. - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройимпэкс» в пользу Мустафиной Л.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройимпэкс» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 3 282 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Т.М. Турьянова.