дело № 2-3877/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Бондаренко С.С., представителя ответчика Асяновой Р.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) к Даукаеву И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
БАНК ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Даукаеву И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № БАНК ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24.00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, который, в свою очередь, обязательства исполняет ненадлежащим образом, не вносит платежи в счет погашения кредита. Просит расторгнуть договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность в сумме 1 261 380 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании Бондаренко А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Ответчик Даукаев И.М., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Определением Советского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2010 года ответчику Даукаеву И.М. назначен представитель в лице адвоката Советской юридической консультации г. Уфы.
В судебном заседании представитель ответчика Асянова Р.Я. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку договор кредитования составлен ненадлежащим образом. Считает, что необходимо сократить на начало января 2009г. срок исчисления процентов.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Даукаевым И.М. был заключен Договор №, совместно с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп., с уплатой процентов в размере 24 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязал возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк перечислил Даукаеву И.М. кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп., в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносит.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Даукаев И.М. получил требование о истребовании задолженности, намерении расторгнуть кредитный договор.
Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного возврата задолженности по нему.
Согласно расчета задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
ссудная задолженность - 706 716 руб. 65 коп.
задолженность по плановым процентам - 174 858 руб. 05 коп.
пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 222 330 руб. 18 коп.
пени по просроченному долгу - 157 475 руб. 91 коп.
всего - 1 261 380 руб. 79 коп.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Адвокатом ответчика Даукаева И.М. альтернативный расчет не представлен.
Довод адвоката Асяновой Р.Я. о необходимости сокращении срока исчисления процентов по кредиту суд считает несостоятельным.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706 716 руб. 65 коп. + 174 858 руб. 05 коп. + 222 330 руб. 18 коп. + 157 475 руб. 91 коп. = 1 261 380 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 506 руб. 90 коп. (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (Закрытым акционерным обществом) и Даукаевым И.М..
Взыскать с Даукаева И.М. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 261 380 руб. 79 коп., в том числе ссудная задолженность - 706 716 руб. 65 коп., задолженность по плановым процентам - 174 858 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 222 330 руб. 18 коп., пени по просроченному долгу - 157 475 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 506 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд <адрес>.
Судья Т.М. Турьянова.