Дело № 2-4755/2010 г.РешениеИменем Российской Федерации
Город Уфа Республика Башкортостан 9 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балыкиной Ю.А. к ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика» о взыскании компенсации, причитающейся по соглашению о расторжении договора,
Установил:
Балыкина Ю.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика» о взыскании компенсации, причитающейся по соглашению о расторжении договора - 69790,10 руб.
В обоснование иска Балыкина Ю.А. указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор с ответчиком, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика» на должность бухгалтера. Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника планово-экономического отдела с окладом <данные изъяты> руб. в месяц и премией <данные изъяты> руб., что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ По совместительству выполняла обязанности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение о расторжении трудового договора со ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3 соглашения предусмотрена обязанность работодателя выплатить компенсацию в размере 69790,10 руб. Добровольно выплатить компенсацию ответчик отказывается.
В судебном заседании Балыкина Ю.А. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью юриста удовлетворению не подлежит, в связи с неуважительностью причин отсутствия ответчика.
Суд, выслушав истца Балыкину Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Балыкина Ю.А. принята на работу в ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика» бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № - к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника планово-экономического отдела.
ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение между истцом и ответчиком о расторжении трудового договора по п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, прекращении трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 3,4 Дополнительного соглашения о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность работодателя в последний рабочий день произвести компенсационную выплату работнику в размере 69790,10 руб.
В силу ст. 78 ТК РФ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора.
Статья 78 Кодекса позволяет при достижении договоренности между работником и работодателем, трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, или срочный трудовой договор расторгнуть в любое время в срок, определенный сторонами.
Поскольку с истцом трудовой договор был заключен на неопределенный срок, ответчик на законном основании предложил работнику компенсацию.
Согласно ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. Как следует из ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты Балыкиной Ю.А. компенсационной выплаты в размере 69790,10 руб. ответчиком не представлено.
С ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика» в пользу Балыкиной Ю.А. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 69790,10 руб.
В силу ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2293 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика» в пользу Балыкиной Ю.А. компенсационную выплату 69790,10 руб.
Взыскать с ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика» в доход государства государственную пошлину 2293 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: З.Н. Урманцева