решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-5161/2010

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 08 декабря 2010 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ОАО) к Ильясову А.М., ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Ильясову А.М., Ильясову Р.А., ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг» о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 7948596,58 руб. в солидарном порядке.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Банк ВТБ (ОАО) и ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг» заключили кредитное соглашение № КС-№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которого, банк предоставил ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг» кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг» обязался производить погашение (возврат) кредита: в течение 30 дней после подписания дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. В нарушение принятых обязательств, ответчик не выполнил обязательство по полному погашению задолженности по кредиту в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по кредиту 7400000 руб. Проценты за пользование кредитом установлены по ставке 22 % годовых, а с момента государственной регистрации Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, -13,5 % годовых. Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208010,94 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени 309760 руб. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6091,40 руб. Неустойка за нарушение обязательства по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетным счетам заемщика в размере не менее 20 % от средней суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24734,24 руб. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения о кредитовании были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильясовым А.М., № ДП-№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, № ответчикам направлено требование о погашении задолженности по кредиту, на требование банка ответчики не отреагировали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Банка ВТБ (ОАО) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ОАО) Кожевникова Ю.А. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков <данные изъяты> Ильясова А.М., ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг» в солидарном порядке 7400000 руб.- задолженность по основному долгу, 208010,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 309760 руб.- неустойку по просроченному основному долгу, 6091,40 руб.- неустойку по просроченным процентам, 24734,24 руб.- неустойку за невыполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов, 60000 руб.- возврат государственной пошлины.

Ответчик Ильясов А.М., представитель ответчика ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг» Кувшинов М.А. исковые требования в части взыскания в солидарном порядке задолженности по основному долгу 7400000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 208010,94 руб. признали добровольно.

Судом разъяснены ответчику Ильясову А.М., представителю ответчика ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг» Кувшинову М.А. последствия признания иска в части и принятия его судом.

Суд принимает признание иска в части ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиками в мотивировочной части решения указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Ильясов А.М. исковые требования в части неустойки не признал, пояснил, что писал заявление о реструктуризации долга на 2 года, заявление было одобрено. Поменялся руководитель банка, пришло уведомление о необходимости погашения долга. С <данные изъяты> расторгнут договор как с учредителем «Чай-торг» в апреле 2009 г.

Представитель ответчика ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг», третьих лиц ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг Розница», ООО «Руст-Вест» Кувшинов М.А. исковые требования в части взыскания неустойки не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Кожевникову Ю.А., ответчика Ильясова А.М., представителя ответчика ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг», третьих лиц ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг Розница», ООО «Руст-Вест» Кувшинова М.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ОАО)(кредитор) и ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг»(заемщик) заключено кредитное соглашение № КС-№, согласно которому банк предоставил ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением. Заемщик обязуется обеспечить ежемесячный совокупный кредитовый оборот по счетам заемщика в размере не менее 20% от средней суммы задолженности перед банком по всем кредитным сделкам за предыдущий месяц. Согласно п.12.4 соглашения кредитор имеет право требовать исполнения заемщиком обязательств досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок. В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредиту оплачивать неустойку в размере 1/365 действующей процентной ставки от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/ комиссиям заемщик обязуется оплачивать неустойку (пеню) в размере 2/365 действующей процентной ставки от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ (ОАО) и ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг», установлено, что лимит выдачи по кредитной линии <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ (ОАО) и ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг», установлено, что заемщик обязуется оплачивать кредитору проценты, начисленные на сумму кредита: 22 % годовых; начиная с даты, следующей за датой государственной регистрации Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки и по дату окончательного погашения задолженности по кредиту по ставке 13,5 % годовых. Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) кредита в соответствие с графиком: в течение 30 дней после подписания дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ-500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

Дополнительное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильясовым А.М., согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.

Ответчик ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг» нарушил принятые условия договора, нарушает условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет:

- задолженность по основному долгу 7400000 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 208010,94 руб.;

- неустойка по просроченному основному долгу 290377,38 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49726,02 руб. (7500000 руб. х 22 % х 11 дней : 365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 114953,42 руб. (7400000 руб. х 13,5% х 42 дня : 365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22543,15 руб. (2650000 руб. х 13,5% х 23 дня : 365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 53889,04 руб. (4700000 руб. х 13,5% х 31 день : 365). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49265,75 руб. (7400000 руб. х 13,5% х 18 дней : 365);

- неустойка по просроченным процентам 6437,07 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2791,80 руб. (121745,20 руб. х 13,5% х 31 день х 2/365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 152,82 руб. (206595,78 руб. х 13,5% х 1 день х 2/365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1318,02 руб. (84846,57 руб. х 13,5% х 21 день х 2/365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 939,42 руб. (158745,20 руб. х 13,5% х 8 дней х 2/365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1235,01 руб. (166956,16 руб. х 13,5% х 10 дней х 2/365);

- неустойка за невыполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов по расчетному счету 24734,24 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ6082,19 руб. (7400000 х 1% х 30 дней : 365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6284,93 руб. (7400000 х 1% х 31 день : 365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6284,93 руб. (7400000 х 1% х 31 день : 365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6082,19 руб. (74000 х 1% х 30 дней : 365).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о том, что не исполнением заемщиком условий договора банку причинен ущерб, вследствие убытков, складывающихся из сумм просроченного основного долга, неуплаченных процентов, пени, что признается существенным нарушением договора, являются убедительными.

В связи с нарушением ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг» срока возвращения части займа, подлежат взысканию все оставшиеся суммы с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что подлежащие уплате неустойка по просроченному основному долгу, неустойка по просроченным процентам, неустойка за невыполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов по расчетному счету явно несоразмерна последствиям исполнения заемщиком условий договора, а потому размер неустойки по просроченному основному долгу должен быть уменьшен до 10000 руб., размер неустойки по просроченным процентам должен быть уменьшен до 1000 руб., размер неустойки за невыполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов по расчетному счету должен быть уменьшен до 10000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства с Ильясовым А.М. предусмотрена солидарная ответственность должников.

Следовательно, сумма задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки по просроченному основному долгу, неустойки по просроченным процентам, неустойки за невыполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов подлежат взысканию солидарно с Ильясова А.М., ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 46345,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Ильясова А.М., ООО мелкооптовой и розничной торговли «Чай-торг» в пользу Банка ВТБ (ОАО) 7400000 руб. - задолженность по основному долгу, 208010,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10000 руб. - неустойку по просроченному основному долгу, 1000 руб. - неустойку по просроченным процентам, 10000 руб. - неустойку за невыполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов,государственную пошлину 46345,05 руб. солидарно.

В остальной части иска Банка ВТБ (ОАО) о взыскании неустойки по просроченному основному долгу, неустойки по просроченным процентам, неустойки за невыполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева