Дело № 2-3192/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010года г. Уфа Республика Башкортостан
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
с участием истца Ивановской Е.В., ее представителя Азнагулова Ю.Р., действующего по устному ходатайству истца,
при секретаре Антипиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановской Е.В. к ООО «БашСпецПокрытие» о взыскании задолжности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, индексации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ивановская Е.В. обратился в суд с иском к ООО «БашСпецПокрытие» о взыскании задолжности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, индексации, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «БашСпецПокрытие» в должности <данные изъяты>. До настоящего времени заработную плату ей не выплатили. Просит взыскать с ответчика задолжность по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101019, 74 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3740,02 руб., индексацию задолжности с учетом инфляции в сумме 3980, 87 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
В судебном заседании истец Ивановская Е.В., ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ ей не платили заработную плату, в связи с чем она была вынуждена уволиться ДД.ММ.ГГГГ Последние месяцы она вынуждена проживать в долг, не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги, покупать лекарства, на иждивении находится престарелый отец. Просит взыскать с ответчика ООО «БашСпецПокрытие» задолжность по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101019, 74 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3740,02 руб., индексацию задолжности с учетом инфляции в сумме 3980, 87 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Представитель ответчика ООО «БашСпецПокрытие» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался неоднократно своевременно и надлежащим образом. Так, судебные повестки направленные по юридическому адресу ответчика (<адрес>), возвратились с отметкой «истек срок хранения», судебные повестки направленные по месту фактического расположения юридического лица (<адрес>, <адрес>), возвращены в адрес суда с отметкой «адресат не найден». В материалах дела имеется отчет Службы вручения повесток <адрес>, из которого также усматривается, что по адресу г Уфа <адрес> <адрес> ООО «БашСпецПокрытие» не располагается. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ивановская Е.В. была уволена из ООО «БашСпецПокрытие» в соответствии со ст. 77 п.3 ТК РФ.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующий суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что при увольнении работника Ивановской Е.В. суммы, причитающиеся ей от работодателя, не были выплачены.
Суд исходит из расчетов по задолжности заработной платы представленных истцом.
Следовательно, требования в части взыскания с ООО «БашСпецПокрытие» в пользу истца задолжности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101019,74 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты зарплаты начисляются пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолжности за каждый день задержки, начиная со дня следующего за днем, когда зарплата должна быть выплачена.
Так, проценты по ст. 236 ТК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составили:
Сентябрь 12506/300*7,75%*177дн.=57171 руб.
Октябрь 12506/300*7,75%*146дн.=471, 58 руб.
Ноябрь 12506/300*7,75%*116дн.=374,68 руб.
Декабрь 12506/300*7,75%*90дн=290,70 руб.
Январь 12506/300*7,75%*54дн=175,50 руб.
Февраль 12558/300*7,75%*25дн.=81,25руб.
Итого, 57171 +471, 58 + 374,68 + 374,68 + 290 + 175,50 + 81,25=1965,42
Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ+101019,74/300*7,75%*68=1774,60 руб.
Общая сумма процентов 1965,42+1774,60=3740,02 руб.
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что начисление процентов в вязи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Так, уровень инфляции на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3,8%.
Инфляционный убыток от задержки зарплаты: (1010019, 74+3740)*3,*%+3980,87 руб.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Следовательно, Ивановская Е.В. имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом всех обстоятельств по делу, суд определяет в 2 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО ««БашСпецПокрытие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 335, 18 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ивановской Е.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «БашСпецПокрытие» в пользу Ивановской Е.В. задорлжность ной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 019,74 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3740,02 руб., индексацию в размере 3980,87 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб.
Взыскать с ООО «БашСпецПокрытие» госпошлину в доход государства в размере 3 335,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е.А.