№ 2-5098/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием истца Городничева В.И.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городничева В.И. к Шарабырову В.В. о взыскании суммы долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Городничев В.И. обратился в суд с иском к Шарабырову В.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, указав в обосновании иска, что ответчик взял у него по распискам (договора займа) деньги в размере 200 000 руб. и 450 000 руб. Однако ответчик Шарабыров В.В. возвратил долг лишь в размере 50 000 руб., от возврата остального долга уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 600 000 рублей, возврат госпошлины в размере 9 200 рублей.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что гражданское дело по иску Городничева В.И. к Шарабырову В.В. о взыскании суммы долга по договорам займа принято с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку согласно справке УФМС России по РБ ответчик Шарабыров В.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что по административно-территориальному делению относится к территории <адрес>, другого адреса проживания ответчика Шарабырова В.В. судом установлено.
В судебном заседании истец Городничев В.И. не возражал против передачи данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Ответчик Шарабыров В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, телеграммой.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Городничева В.И. к Шарабырову В.В. о взыскании суммы долга по договорам займа подлежит передачи по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на момент обращения Городничева В.И. в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением ответчик Шарабыров В.В. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ, однако место пребывания ответчика неизвестно, данное обстоятельство подтверждается справкой УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д…).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, следовательно гражданское дело по иску Городничева В.И. к Шарабырову В.В. о взыскании суммы долга по договорам займа подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Городничева В.И. к Шарабырову В.В. о взыскании суммы долга по договорам займа по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> РБ по последнему известному месту жительства ответчика Шарабырова В.В.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.А. Науширбанова