№2-4623/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010года
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Антипиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Фазлиахметову Р.Р., Фазлиахметову Р.М., Погорельскому Д.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Фазлиахметову Р.Р. Погорельскому Д.В., Фазлиахметову Р.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с Фазлиахметовым Р.Р. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора Фазлиахметову Р.Р. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на индивидуальное строительство жилья на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, однако заемщик платежи по кредиту не производит. В качестве обеспечения обязательств НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Фазлиахметовым Р.М., Погорельским Д.В. Истец просит взыскать с ответчиков сумму просроченного основного долга 81627, 70 руб., неуплаченные проценты 845, 48 руб., неустойку на сумму просрочки 404, 15 руб., неустойку на неуплаченные проценты 57 коп., возврат госпошлины 2 686, 34 руб. в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Сандалова Р. Р., действующая на основании доверенности №/Б15 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Фазлиахметов Р.Р. исковые требования признал, полностью.
Ответчики Фазлиахметов Р.М., Погорельский Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав представителя истца Санадалову Р.Р., ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.
Судом установлено, что между АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № и Фазлиахметовым Р.Р. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора Фазлиахметову Р.Р. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на индивидуальное строительство жилья на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
Однако в нарушение указанных выше норм права заемщик Фазлиахметов Р.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить выдачу и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предьявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по условиями договора.
Из расчета цены иска следует, что остаток просроченной задолженности составляет просроченный основной долг 81627, 70 руб., неуплаченные проценты 845, 48 руб., неустойка на сумму просрочки 404, 15 руб., неустойка на неуплаченные проценты 57 коп.
Таким образом, требования АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № о взыскании кредитной задолжности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С ответчиком Фазлиахметовым Р.М., Погорельским Д.В. и АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № был заключен договор поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Изучив расчет цены иска, предоставленным АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения №, суд расчеты правильными и обоснованными.
Следовательно, с ответчиков Фазлиахметова Р.Р., Фазлиахметова Р.М., Погорельского Д.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно: просроченный основной долг 81627, 70 руб., неуплаченные проценты 845, 48 руб., неустойка на сумму просрочки 404, 15 руб., неустойка на неуплаченные проценты 57 коп.
В силу ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу Сбербанка РФ подлежит взысканию солидарно возврат госпошлины 2686, 34 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фазлиахметова Р.Р., Фазлиахметова Р.М., Погорельского Д.В. просроченный основной долг 81627, 70 руб., неуплаченные проценты 845, 48 руб., неустойку на сумму просрочки 404, 15 руб., неустойку на неуплаченные проценты 57 коп., возврат госпошлины 2686, 34 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е.А.