2-3905/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» ноября 2010 года Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Халилову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Халилову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Халиловым Р.В. заключен кредитный договор № ... по условиям которого Халилову Р.В. предоставлен кредит в сумме 245 700 руб. на приобретение транспортного средства ВАЗ-... ... от ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 10% годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 245 700 руб., которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по договору купли- продажи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 187 151 руб. 12 коп., из них: 155 099 руб. 33 коп. - сумма основного долга; 7 942 руб. 57 коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 13 789 руб. 82 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 10 319 руб. 40 коп. - задолженность по ежемесячной комиссии. Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № ОС03055, в котором заемщик выступил в качестве залогодателя. Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед банком по кредитному договору отдает залог банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита банка: ВАЗ - ... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Халилова Р.В.. По данному договору залог обеспечивает требование залогодержателя в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию. Просят взыскать с Халилова Р.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность пол кредитному договору № ... в сумме 187 151 руб. 12 коп., из них 155 099 руб. 33 коп. сумма основного долга; 7 942 руб. 57 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 13 789 руб. 82 коп. задолженность по процентам на сумму просроченного возврату основного долга; 10 319 руб. 40 коп. задолженность по ежемесячной комиссии. Взыскать с Халилова Р.В. расходы по уплате госпошлины - 8 943 руб. 02 коп. Обратить взыскание на автомобиль: ВАЗ ... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Халилова Р.В.. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 168 659 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца Билалова А.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что долг по договору не погашен.
Ответчик Халилов Р.В. в судебное заседание не явился. Суд неоднократно извещал ответчика по месту их регистрации: Уфа, <адрес>, однако конверты вернулись с отметкой: «истечение срока хранения», а потому суд предпринял все меры по извещению ответчика о дне, месте и времени судебного заседания.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Халилову Р.В. назначен представитель в лице Адвоката юридической консультации.
В судебном заседании представитель ответчика в лице адвоката Медведева Е.Б. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО «УРСАБанк» (ныне ОАО МДМ Банк) и Халиловым Р.В. заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства ВАЗ-... от ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 10% годовых, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 10% годовых.
Согласно изменению №, вносимые в устав ОАО «УРСА Банк» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», а также о последующем изменении наименовании ОАО «УРСА Банк» на новое наименование ОАО «МДМ Банк»
П. 3.5., 3.6., 3.8. условий кредитования установлено, что срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения банку, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита)рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита. При частичном досрочном гашении кредита формируется новый график в соответствии с п. 3.12.2 настоящих условий. Возврат кредита, уплата процентов и комиссионного вознаграждения Банку, предусмотренного кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на счет клиента, либо в безналичном порядке перечислением денежных средств на счет клиента и списания Банком средств в безакцептном порядке.
П. 6.1., 6.2 условий кредитования установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно. В случае нарушений требований, изложенных в п. 4.1.9 и/или п.4.1.10 настоящих условий клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму остатка основного долга, с даты, следующей за датой определенной сторонами (Банком) в п. 4.1.9, ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического надлежащего исполнения обязательств клиента предусмотренных данными пунктами Условий.
ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика Халилова Р.В. была зачислена денежная сумма в размере 245 700 руб.
Ответчик Халилов Р.В. нарушил принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Халилова Р.В. по указанному кредитному договору составляет 187 151 руб. 12 коп., из них: 155 099 руб. 33 коп. - сумма основного долга; 7 942 руб. 57 коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 13 789 руб. 82 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 10 319 руб. 40 коп. - задолженность по ежемесячной комиссии.
Банком Халилову Р.В. направлено требование о полном досрочном возврате кредита, с указанием задолженности и требованием о возврате задолженности досрочно, задолженность не была погашена.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
В связи с нарушением Халиловым Р.В. срока возвращения части займа, подлежит взысканию все оставшиеся суммы с причитающимися процентами.
Требования банка о взыскании просроченной комиссии за расчетно - кассовое обслуживание удовлетворению не подлежат, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью девятой ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленной Банком России. Расчетно-кассовое обслуживание не
является банковскими счетами и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по расчетно-кассовым операциям нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании просроченной комиссии в размере 10 319 руб. 40 коп.
Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Взыскание подлежит обращению на заложенное имущество автомобиль автомобиль марки: ВАЗ ... принадлежащий Халилову Р.В..
Суд считает необходимо установить начальную продажную стоимость автомобиля, определенную сторонами в соглашении о залоге - 225 000 руб., ибо иной достоверной оценки истцом не представлено. Предоставленный расчет вероятной цены автомобиля произведенный сотрудниками банка признается судом неубедительным.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 8 943 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Халилову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Халилова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму долга по кредиту 155 099 руб. 33 коп., сумму начисленных процентов - 7 942 руб. 57 коп., сумму неустойки на просроченную задолженность -13 789 руб. 82 коп., возврат госпошлины 8 736 руб. 63 коп.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Халилову Р.В. о взыскании просроченной комиссии в размере 10 319 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов