2-4189/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» ноября 2010 г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаншина И.А. к Габбасовой Г.Ф. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Хасаншин И.А. обратился в суд с иском к Габбасовой Г.Ф. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Габбасовой Г.Ф. и С заключен договор займа по условиям которого С предоставил ответчику денежный займ в размере 110 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между С и истцом был заключен договор уступки права требования № по условиям которого С. уступил истцу право требования кредитора на получение денежных средств по вышеуказанному договору займа, в том числе право на получение процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с распиской, предоставленной ответчиком в подтверждение заключения между сторонами договора займа, срок возврата займа в размере 110 000 руб. определен ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа - 110 000 руб.. проценты за пользование займом - 4 972 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 057 руб., расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 3 541 руб.
В судебном заседании представитель истца Ягубов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчица Габбасова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила суду, что брала в долг 70 000 руб., 40 000 руб. вернула, осталось вернуть 30 000 руб., расписку написала под давлением.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между Габбасовой Г.Ф. и С. заключен договор займа по условиям которого С предоставил ответчику денежный займ в размере 110 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между С и истцом был заключен договор уступки права требования № по условиям которого С. уступил истцу право требования кредитора на получение денежных средств по вышеуказанному договору займа, в том числе право на получение процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с распиской, предоставленной ответчиком в подтверждение заключения между сторонами договора займа, срок возврата займа в размере 110 000 руб. определен ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата суммы займа, ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что ответчица в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа не исполнила, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга истцу не вернула, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала расписки и договора на руках у истца, которые он предоставил суду.
Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Габбасовой Г.Ф. денежных средств Хасаншину И.А., следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 110 000 руб.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов не сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В договоре от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа (расписки) Габбасова Г.Ф. обязуется выплатить 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.
Таким образом, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: сумма займа- 110 000 руб., 0,01 % - день,187 дней.
110 000 руб.* 0,01/100*187 = 2 057 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Поскольку ответчица Габбасова Г.Ф. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнила не надлежащим образом - не произвела погашение долга до ДД.ММ.ГГГГ, а потому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 210 дней, сумма основного долга составила 110 000 руб., проценты составили:
(110 000 руб. * 7,75% : 100 ) : 12 месяцев = 710 руб. 41 коп. - 1 месяц, 710 руб. 41 коп. \30 = 23,68 руб. -1 день,
210*23,68 = 4 972 руб.
На основании изложенного с ответчицы Габбасовой Г.Ф. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга - 110 000 руб., проценты по договору займа - 2 057 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 972 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчицы Габбасовой Г.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 541 руб. в пользу Хасаншина И.А.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно акта приемки от ДД.ММ.ГГГГ оплачены юридические услуги в размере 30 000 руб., однако, учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хасаншина И.А. к Габбасовой Г.Ф. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Габбасовой Г.Ф. в пользу Хасаншина И.А. задолженность в сумме - 110 000 руб., проценты по договору займа -2 057 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 972 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 541 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов