2-5281/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Пономаревой И.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «АРМА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карасев А.П. обратился в суд с иском к ООО «Арма» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска. что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, истец был принят на должность водителя. На основании заявления Карасева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен. По имеющимся у него расчетным листам, задолженность по выплате зарплаты и иных платежей ООО «Арма» перед истцом составляет 44 022 руб. 32 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 44 022 руб. 32 коп., не выплачена заработная плата в сумме 37 886 руб. 83 коп. Просит взыскать невыплаченную заработную плату - 44 022 руб. 32 коп., компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату - 2 773 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., судебные расходы - 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Саитова Л.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу Карасева А.П. денежные средства, подлежащие выплате при увольнении в размере 44 022 руб. 32 коп., компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату - 1 387 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда - 50 000 руб.. расходы по оплате нотариальных услуг - 390 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., уточненные исковые требования поддержала, повторила доводы. изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Арма» в судебное заседание не явился, хотя о его времени и месте были извещены своевременно и надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, причина неявки суду не известны. В силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 9 ТК РФ регулирование трудовых отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.
Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец Карасев А.П. был уволен по ст. 77 п.3 ТК РФ
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Однако, при увольнении работника Карасева А.П.. суммы, причитающиеся ему от работодателя, не были выплачены, что подтверждается расчетом представленным истцом,, справкой расчетом задолженности по заработной плате, выданной работодателем, а также материалами ГИТ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В определении суда о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялась необходимость предоставить в суд доказательства, подтверждающие правильность начисления и выплаты заработной платы, компенсации, был установлен срок для представления ответчиком возражений и доказательств в обоснование возражений. Указанное не исполнено ответчиком.
Учитывая обязанность стороны ответчика по данной категории споров представить доказательства, подтверждающие правильное начисление и выплат причитающихся работнику денежных сумм, и не выполнение со стороны ответчика данной обязанности приводит суд к выводу о необходимости при принятии решения руководствоваться расчетом истца, ибо иного в опровержение задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком ООО «Арма» не предоставлено суду доказательств выплаты Карасеву А.П. денежных средств, а потому подлежат взысканию задолженность по заработной плате 44 022 руб. 32 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 287 руб. 25 коп.
Ст. 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Ст 136ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 44 022 руб. 32 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 122 дня
Ставка рефинансирования 7,75%
(7,75/100*1/300)*44022 руб. 32 коп. * 122 = 1 387 руб. 25 коп.
Таким образом, с ООО «Арма» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 44 022 руб. 32 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 387 руб. 25 коп.
Действиями ответчика нарушены трудовые права истца, а потому он, в силу требований ст. 237 ТК РФ имеет право на компенсацию ему морального вреда, размер которого, с учетом всех обстоятельств по делу, суд определяет в 1 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика ООО «Арма» подлежат взысканию в пользу Карасева А.П. расходы по оплате юридических услуг - 7 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 390 руб. и государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме - 1 562 руб. 28 коп. за требования имущественного характера подлежащего оценке и 4 000 руб. за требование о возмещении компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карасева А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «АРМА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРМА» в пользу Карасева А.П. задолженность по заработной плате 44 022 руб. 32 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 387 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 390 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРМА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 562 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней
Судья С.А. Давыдов