№ 2-5107/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Фаезовой С.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Машковцевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Машковцева Е.А.обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ибрагимову А.Н. об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2106 ... под управлением Ибрагимова А.Н. и автомобиля Ауди ... под управлением Машковцевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машковцевой Е.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где на основании ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ административное производство было прекращено в связи с отсутствием в действиях Машковцевой Е.А. состава административного правонарушения. Истица считает. Что в данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Ибрагимовым правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Ауди А4 г.н. А 849 ОН 102 причинены механические повреждения. Согласно отчету № ООО «АК Авто» ущерб оценен в размере 153 676 руб. 47 коп. Гражданская ответственность Ибрагимова А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах». Просит установить вину в совершении дорожно-транспортного происшествия Ибрагимова А.Н., взыскать с ООО «Росгостсрах» материальный ущерб - 120000 руб., с Ибрагимова А.Н. материальный ущерб - 33676,47 руб. судебные расходы по оплате госпошлины - 4 274 руб., по оплате оценки - 2 900 руб., по оплате услуг представителя - 10 000, по оплате услуг нотариуса - 350 руб. взыскать пропорционально с ответчиков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное представителем истицы Машковцевой Е.А. - Гилязевым Р.Т., ответчиком Ибрагимовым А.Н. Производство по делу по иску Машковцевой Е.А. к Ибрагимову А.Н. об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено.
В судебном заседании представитель истицы Гилязев Р.Т., исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил суду, что Ибрагимов А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2106 ... <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Ауди ... под управлением Машковцевой Е.А., который двигался во встречном направлении <адрес> <адрес>, т.о. Ибрагимов А.Н. создал аварийную обстановку, вследствие чего, во избежание более тяжких последствий истице пришлось вывернуть вправо, где произошел наезд на бордюрный камень.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Представлено возражение на исковое заявление, в котором просят суд рассмотреть без участия представителя ответчика. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Ибрагимов А.Н. в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии признал, в связи с чем, заключил мировое соглашение с истицей о возмещении материального ущерба.
Выслушав представителя истца, Ибрагимова А.Н., изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п).
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.п. 8.1, 8.4,8.5 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ибрагимова А.Н. в связи с чем материальный ущерб должен быть взыскан с надлежащего ответчика по делу ООО «Росгосстрах» в пользу Машковцевой Е.А.
Как следует из показаний свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП, объяснительных водителей Машковцевой Е.В., Ибрагимова А.Н., данных командиру ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Машковцева Е.В. двигалась на автомобиле Ауди ... <адрес> ул. Мингажева. При этом водитель Ибрагимов А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-... не убедившись в безопасности маневра, не уступив дорогу автомобилю Ауди А4 движущемуся в прямом направлении совершает поворот на выезд с <адрес>. В результате данных действий водитель автомобиля Ауди ... не имея возможности остановить ведомое транспортное средство, во избежание столкновения с автомобилем ВАЗ-2106 совершает поворот в выезд с в сторону ...
и наезд на бордюр, в результате чего автомобиль Ауди А4 получает механические повреждения.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2106 ... под управлением Ибрагимова А.Н. и автомобиля Ауди ... под управлением Машковцевой Е.А..
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях Машковцевой Е.А. состава административного правонарушения.
Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа ст. лейтенанта милиции Максимова Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГпри оформлении ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2106 ... под управлением Ибрагимова А.Н. и автомобиля Ауди А4 ... под управлением Машковцевой Е.А.. факт столкновения автомобилей не подтвердился, автомобиль Ауди А4 допустил выезд за пределы проезжей части, во избежание столкновения с автомобилем ВАЗ-2106. В результате данного ДТП автомобиль Ауди А4 получил повреждения.
У суда нет каких-либо оснований подвергать сомнению показания свидетеля, ибо его показания согласуются с показаниями водителей и схемой ДТП.
Согласно схемы ДТП видно, что автомобиль ВАЗ-2106 совершает маневр поворот налево преграждая путь движению автомобиля Ауди А4 движущемуся в прямом направлении.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель Ибрагимов А.Н. в данной дорожной ситуации грубо нарушил п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП в виде вынужденного наезда автомобиля Ауди А4 на препятствие - бордюр и именно виновные действия водителя Ибрагимова А.Н. находятся в прямой причиненной связи с полученными автомобилем Ауди А4 механическими повреждениями.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ибрагимова А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд» имеется страховой полис ААА № автомобиля ВАЗ-2106 ....
Судом установлено, что Машковцева Е.А. является собственником автомобиля Ауди ....
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.
Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде не соблюдения водителем Ибрагимовым А.Н. п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, управлявшим автомобилем ВАЗ-2106 ... в результате которого произошел вынужденный наезда автомобиля Ауди А4 на препятствие - бордюр является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату истцу.
У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП.
Учитывая, что ДТП зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра ООО «АК Авто», зафиксированы повреждения, соответствующие повреждениям, отраженным в административном материале.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Определением суда от 22.10.2010 г. о принятии к производству искового заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику разъяснялось право представить письменные возражения, если таковые имеются и доказательства в обоснование возражений, однако возражений ответчиком не представлено.
Согласно отчету № ООО «АК Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди ... с учетом износа составляет - 153 676,47 руб.
Суд считает отчет № ООО «АК Авто» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135 от 29.07.1998 г. и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г № 256, отчеты сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма ущерба в размере 120 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований:
Истцом заявлены требования на сумму 153 676 руб. 47 коп., удовлетворены на сумму 120 000 руб.
153 676 руб. 47 коп. - 100%
120 000 руб. - 78%
Судебные расходы, заявленные истцом: 2 900 руб.- расходы по оплате оценок, 4 274 руб. - расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб. Всего 17 524 руб.
17 524 руб. - 100% 78 % - 13 668 руб. 42 коп.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 13 668 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Машковцевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Машковцевой Е.А. материальный ущерб -120 000 руб., судебные расходы - 13 668 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов