№ 2-4437/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием представителя истца Хатымова Р.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шагапова Ф.Г. к ГУП «Центр добычи и обработки камня» РБ о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы вследствие задержки трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Шагапов Ф.Г. работал в ГУП «Центр добычи и обработки камня» РБ (далее Центр) в должности начальника охраны с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по сокращению штата с ДД.ММ.ГГГГ Приказ об увольнении Шагапову Ф.Г. вручен ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ГУП «Центр добычи и обработки камня» РБ в пользу Шагапова Ф.Г. задолженность по заработной плате за отработанное время, за <адрес> в сумме 114 938 руб. 80 коп. и за ДД.ММ.ГГГГ (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 61 906 руб. 36 коп., а всего: 176 845 руб. 16 коп. Трудовая книжка истца ответчиком в нарушение положения п.4 ст.84.1 ТК РФ, обязывающего работодателя выдать работнику его трудовую книжку в день увольнения, не была выдана истцу ни в день увольнения истца ДД.ММ.ГГГГ, не выдана и по настоящее время, несмотря на его неоднократные устные и письменные обращения в адрес ответчика, оставшиеся без ответа. Письменное уведомление ответчика о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте в адрес истца не поступало. В связи с отсутствием у истца по вине ответчика его трудовой книжки, истец до настоящего времени не может устроиться на работу, поскольку при приеме на работу согласно ст.65 ТК РФ требуется предъявить работодателю в обязательном порядке в т.ч. трудовую книжку. Просит суд обязать ответчика выдать истцу его трудовую книжку, взыскать с ответчика 122 433 рубль 08 копеек - размер подлежащего ответчиком возмещения истцу не полученного им заработка вследствие задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки; расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 390 рубле и расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, всего 128 823 рубля 08 копеек.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Хатымов Р.В. неоднократно увеличивал исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Хатымов Р.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил обязать ответчика выдать истцу его трудовую книжку, взыскать с ответчика в пользу истца 163 896 рублей 04 копейки - размер подлежащего ответчиком возмещения истцу не полученного им заработка вследствие задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки; расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 390 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей, всего 170 286 рублей 04 копейки.
Истец Шагапов Ф.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ГУП «Центр добычи и обработки камня» РБ в судебное заседание не явился, направленная судом ответчику телеграммы по известным суду адресам не доставлены, поскольку адресат по указанным адресам не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ГУП «Центр добычи и обработки камня» РБ в пользу Шагапова Ф.Г. задолженность по заработной плате за отработанное время, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 938 руб. 80 коп. и за 2009 год (за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 61 906 руб. 36 коп., а всего: 176 845 руб. 16 коп.
В соответствии со статьей 84.1 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан выдать работнику в день увольнения (последний день работы) трудовую книжку. Однако до настоящего времени трудовая книжка истцу не выдана.
Согласно ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, в том числе при задержке работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
При таком положении, когда ответчик, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, что трудовая книжка выдана истцу Шагапову Ф.Г., следовательно требование истца об обязании выдать трудовую книжку подлежит удовлетворению.
Средний дневной заработок истца согласно положений ст.139 ТК РФ составляет 61 906 руб. 36 коп. : 174 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 355 руб. 78 коп.
Количество дней задержки составляет 211 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Размер подлежащего ответчиком возмещения истцу не полученного последним заработка составляет -75 069 руб. 58 коп. = средний дневной заработок 355 руб. 78 коп. * 211 дней.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 390 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 6 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 452 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шагапова Ф.Г. к ГУП «Центр добычи и обработки камня» РБ о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы вследствие задержки трудовой книжки, - удовлетворить частично.
Обязать ГУП «Центр добычи и обработки камня» РБ выдать Шагапову Ф.Г. трудовую книжку.
Взыскать с ГУП «Центр добычи и обработки камня» РБ в пользу Шагапова Ф.Г. заработную плату в размере 75 069 руб. 58 коп. за время задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУП «Центр добычи и обработки камня» РБ госпошлину в федеральный бюджет в размере 2 452 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова