№ 2-5739/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Фаезовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макеева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Росинвест» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Макеев В.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Росинвест» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ... наступило страховое событие (опрокидывание автотранспортного средства) автомобиля марки Шкода Октавия ..., принадлежащего Макееву В.Н., застрахованного по полису КАСКО в ООО СК «Росинвест» под управлением Макеева В.Н. На основании административных документов истец обратился в страховую компанию ООО СК «Росинвест» с заявлением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства в ООО «Благо», составлен акт осмотра, однако ущерб не возмещен. Действующий по доверенности в интересах истца бурмистров Д.Н. обратился к независимому оценщику с целью определения реального ущерба автомобиля Шкода Октавия .... Согласно отчету независимого оценщика стоимость ущерба составила 251 741 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба - 251 741 руб., расходы по оплате оценки - 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины 5 717 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 350 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Бурмистров Д.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал просил удовлетворить, просил суд руководствоваться при вынесении решения заключением ООО «ЦЮП Благо» согласны, просил взыскать ущерб, согласно данного отчета.
Представитель ответчика ООО СК «Росинвест» - Нагриманов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ страхования автотранспортного средства удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Росинвест» и Макеева В.Н. автотранспортного средства Шкода Октавия ..., КАСКО Ущерб+Хищение, страховая сумма - 315 000 руб., сроком действия один год, определен размер страховой премии. - 20 979,00 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является Макеев В.Н.
Макеевым В.Н.. оплачена страховая премия ООО «Росинвест» в сумме 20 979,00 руб., что подтверждается квитанцией № и квитанцией №.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Шкода Октавия ... под управлением Макеева В.Н., что подтверждается справкой ДПС ГИБДД при УВД <адрес>.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно условиям договора страхования выплата страхового возмещения по рису (Ущерб) производится по оценке независимого эксперта, либо ремонтом на СТО. Таким образом страхователю предоставлено право по условиям договора выбора варианта возмещения ущерба.
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства ООО «Благо». из которого следует, что при осмотре транспортного средства присутствовали Макеев В.Н., представитель ООО «Росинвест» Нагриманов А.А..
Судом также установлено, материалами дела подтверждено, что Макеев В.Н.. обратился в Страховую компанию в установленный срок, представив заявление о страховом событии и предоставил необходимые документы.
Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЮП Благо» следует, что размер материального ущерба автомобиля Шкода Октавия ... составляет 225 087 руб. 89 коп.
Суд считает экспертное заключение № 10-08-690 от 24.08.2010 г. ООО «ЦЮП Благо» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135 от 29.07.1998 г. и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г № 256, отчет сомнений у суда не вызывает.
Судом установлено, что несмотря на предоставление страхователем Макеевым В.Н. необходимых документов, ООО «Росинвест» выплату страхового возмещения не произвело, т.о. требования Макеева В.Н. к ООО «Росинвест» о возмещении страховой выплаты в размере 225 087 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ с ООО СК «Росинвест» в пользу Макеева В.Н. подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате госпошлины - 5 450 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб.
Поскольку в основу определения размера ущерба положено заключение ООО «ЦЮП Благо», возложение на ответчика расходов истца по составлению отчета № ИП Игнатьева В.Е. возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.193-194, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макеева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Росинвест» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росинвест» в пользу Макеева В.Н. страховое возмещение ущерба по договору добровольного имущественного страхования в размере 225 087 руб. 89 коп. расходы по оплате госпошлины - 5 450 руб. 87 коп, расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов