дело № 2-2718/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Дибаева Э.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №
представителя ответчика Нигматуллина Э.М. - Хаертдинова Б.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Нигматуллиной О.Б., Нигматуллину Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Нигматуллиной О.Б., Нигматуллину Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) (далее - Истец) и Нигаматуллиной О.Б. и Нигаматуллиным Э.М. (далее - «Ответчики») был заключен Кредитный договор №А (далее - «Кредитный договор») о предоставлении кредита в сумме 390 130 рублей (п. 1.1. Кредитного договора) для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у фирмы-продавца ООО «Тан-Авто», со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом - 15% годовых (п. 4.1. Кредитного договора). Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности Заемщика по Кредиту с даты, следующей за датой предоставления Кредита, определенной в соответствии с п.3.2., 4.2. Кредитного договора. П.5.1.1. Кредитного договора установлено, что Ответчики должны были осуществлять возврат Кредита и уплату процентов в виде аннуитетных (равных) платежей в размере 9 282 рублей ежемесячно, кроме первого и последнего, по 27 число каждого календарного месяца. Обязательства по Кредитному договору Истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 390130 рублей перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия Кредитного договора Ответчиками неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей но возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчикам было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Указанное требование ответчиками выполнено не было. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 275 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга - 33 415 руб. 08 коп., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением
срока уплаты процентов за пользование кредитом - 241 860 руб. 27 коп., а также возврат госпошлины в размере 5 952 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель истца Дибаев Э.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № (доверенность в деле) исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 275 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга - 33 415 руб. 08 коп., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом - 241 860 руб. 27 коп., а также возврат госпошлины в размере 5 952 руб. 75 коп.
Представитель ответчика Нигматуллина Э.М. - Хаертдинов Б.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № в судебном заседании, исковые требования не признал, сумму основного долга не оспаривал, сумму пени просил понизить.
В судебное заседание ответчика Нигматуллина О.Б. не явилась, была извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о чем Хаертдинов Б.А. расписался в протоколе судебного заседания. Данных об уважительности неявки ее в судебное заседание, равно как и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Нигматуллиной О.Б.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Нигматуллиной О.Б. и Нигматуллиным Э.М. был заключен Кредитный договор №А о предоставлении кредита в сумме 390 130 рублей (п. 1.1. Кредитного договора) для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у фирмы-продавца ООО «Тан-Авто», со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом - 15% годовых (п. 4.1. Кредитного договора).
Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности Заемщика по Кредиту с даты, следующей за датой предоставления Кредита, определенной в соответствии с п.3.2., 4.2. Кредитного договора. П.5.1.1. Кредитного договора установлено, что Ответчики должны были осуществлять возврат Кредита и уплату процентов в виде аннуитетных (равных) платежей в размере 9 282 рублей ежемесячно, кроме первого и последнего, по 27 число каждого календарного месяца.
Обязательства по Кредитному договору Истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 390 130 рублей перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ
В течение срока действия Кредитного договора Ответчиками неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей но возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита.
В соответствии с п.7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Ответчики обязуются уплатить Истцу пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование Кредитом процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
П.п.9.1 и 9.1.1 Кредитного договора устанавливают право Истца потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и установленной Кредитным договором неустойки, а также возмещения причиненных Истцу убытков при нарушении Заемщиком сроков платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
В соответствии с п.9.1 и п.9.2. Кредитного договора и п.7.3. Договора залога, а также п. 1.1. Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение № к Договору залога) Истец направил Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ Требование о досрочном возврате кредита. Ответчики исполнили указанное требование в части передаче Автомобиля Истцу для реализации во внесудебном порядке, предусмотренные п. 1.1. Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение № к Договору залога). Указанный автомобиль был реализован за 280 000 руб., денежные средства были направлены на погашение кредиторской задолженности. Однако па сегодняшний день Ответчики не принимают никаких мер но погашению оставшейся задолженности по возврату кредита и по уплате начисленной лени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 275 275 рублей 35 копеек, в том числе:
сумма основного долга - 33 415 руб. 08 коп.,
пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом - 241 860 руб. 27 коп.
Суд находит указанный расчет объективным, математически верным, поскольку он подтвержден материалами дела, представителем ответчика не оспорен, и был предметом исследования в судебном заседании.
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, законом предусмотрено, что неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Расчет пени, начисленных в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 241 860 руб. 27 коп. составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Таким образом, учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, частичное погашение суммы долга ответчиками Нигматуллиной О.Б., Нигматуллиным Э.М., суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку расчетом предусмотрен чрезвычайно высокий размер неустойки, а потому подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд уменьшает сумму пени с 241 860 руб. 27 коп. до 100 руб., что по мнению суда обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из удовлетворенной части иска.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 205, 45 руб.
На основании ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Нигматуллиной О.Б., Нигматуллину Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Нигматуллиной О.Б., Нигматуллина Э.М. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 33 515 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 33 415 руб. 08 коп., пени - 100 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 205 руб. 45 коп., всего 34 720 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова