№ 2-5202/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбанова З.А.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Масланову О.В., Маслановой Л.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «СОЮЗ» (АОА) обратился в суд с иском к Масланову О.В., Маслановой Л.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маслановым О.В. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Масланову О.В. денежные средства в размере 300 000 руб. под 12,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и в нарушение условий кредитного договора, не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательства по кредитного договору заключен договор залога и договор поручительства, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 419 104, 23 руб., а также возврата госпошлины в размере 7 391, 04 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.
Однако в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АКБ «СОЮЗ» (АОА) не явился. АКБ «СОЮЗ» (АОА) о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом - судебными повестками. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки представителя истца, АКБ «СОЮЗ» (АОА) не просит о разбирательстве дела в отсутствие их представителя.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчики Масланов О.В., Масланова Л.В. также в судебные заседания не явились, в материалах дела имеются уведомления о направлении судебных повесток по адресу указанному в исковом заявлении адресу, однако почтовые конверты с повесткой возвратились в суд с отметкой о том, что истек срок хранения.
Какого-либо другого адреса, по которому следует извещать ответчиков, истец суду не сообщил, что, в силу ст. 119 ГПК РФ, суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о судебном заседании по известному месту жительства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Масланову О.В., Маслановой Л.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца и ответчика.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Масланову О.В., Маслановой Л.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.А. Науширбанова