о взыскании кредитной задолженности

2-5094/2010

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010г.

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № к Х.А., Х.Г., Я.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Х.А., Х.Г., Я.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что Сбербанком России в лице Башкирского отделения № и Х.А. заключен кредитный договор № от дата В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Х.А. кредит в сумме 150 000,00 руб. на цели личного потребления на срок по дата под 19% годовых. Согласно п.п. 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора, Х.А. взятых на себя обязательств не исполняет. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору были заключены договоры поручительства № от дата с Я.Э. и № от дата с Х.Г. Истец просит взыскать солидарно с Х.А., Х.Г., Я.Э. сумму задолженности в размере 243 821,97 руб., расходы по оплате госпошлины 5 638 руб. 22 коп.

Представитель истца Пузырная О.А., действующая на основании доверенности № от дата, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Х.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, считает обоснованными, просил их удовлетворить. Указал, что совместно проживает с Х.Г. по адресу .... Х.Г. извещен о времени и месте судебного заседания и не возражает на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Х.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Я.Э. неоднократно извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения судебного заседания, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в договоре и исковом заявлении. Судом истребованы сведения о месте регистрации Я.Э. Из справки Отдела адресно - справочной работы следует, что Я.Э. снят с регистрационного учета с адреса РБ, ...2 в связи с переменой места жительства. Выехал по адресу ..., однако направленные судебные телеграммы по указанному адресу вернулись с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Таким образом, суд предпринял неоднократно попытки по извещению ответчика.

Определением от дата ответчику Я.Э. назначен адвокат Советской юридической консультации ....

Адвокат Советской юридической консультации ... Асянова Р.Р., действующая на основании ордера (в деле), исковые требования не признала, считает их необоснованными, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, ответчика Х.А., адвоката ответчика Я.Э., изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

Между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Башкирского отделения № (кредитором) и Х.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № от дата В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Х.А. кредит в сумме 150 000,00 руб. на цели личного потребления на срок по дата под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 2.4, 2.5, 2.6 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика по кредитному договору установлено, что по состоянию на дата задолженность заемщика Х.А. перед кредитором составляет 243 821,97 руб.:

просроченный основной долг - 114 884, 90 руб.

неуплаченные проценты по кредиту из расчета 19 % годовых согласно п. 1.1 кредитного договора - 40 469, 74 руб.

неустойка на сумму просроченного долга из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору согласно п. 2.7 кредитного договора - 59 018 руб.

неустойка на неуплаченные проценты из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору согласно п. 2.7 кредитного договора - 29 449,33 руб.

В соответствии с п. 5.11 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик Х.А. осуществил последние платежи дата, дата, дата Следовательно, имело место существенное нарушение кредитного договора стороной заемщика Х.А.

дата ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности, для ответа был установлен пятнадцатидневный срок, однако ответа не поступило.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительства граждан.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору были заключены договоры поручительства № от дата с Я.Э. и № от дата с Х.Г.

По условиям договора поручительства (пункта 2.1), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора от дата в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителей солидарно.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от дата истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 5 638 руб. 22 коп, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № к Х.А., Х.Г., Я.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Х.А., Х.Г., Я.Э. задолженность по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № в размере 243 821,97 руб., возврат государственной пошлины 5 638 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Гареева Л.Ф.