2-3114/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием истца Щегловой З.Д., её представителя
при секретаре Шакировой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой ЗД к Зарипову ИИ о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Шеглова З.Д. обратилась в суд с иском к Зарипову И.И. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в связи с повреждением её здоровья, указав в обоснование иска, что она является потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, случившемся ДД.ММ.ГГГГ Водитель Зарипов И.И., управлявший автомобилем Д. госномер № не обеспечил безопасности маневра и совершил наезд на нее, в результате чего ей были причинены телесные повреждения следующего характера: <данные изъяты>
В судебном заседании истец Щеглова З.Д., её представитель Ишмуратов Ф.Ф., действующий по доверенности от 21.10.2010 г. иск поддержали, просили взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Зарипова И.И. виновного в этом ДТП, пояснили, что Щеглова, которая является пожилым человеком, испытывает сильные физические и нравственные страдания, поскольку травмы, причиненные ДТП, в силу её возраста очень медленно заживают, она вынуждена передвигаться на коляске, терпит сильные боли от сломанной ноги, вынуждена отказаться от привычного образа жизни.
Ответчик Зарипов И.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, путем вручения 17.11.2010 г. судебной телеграммы его дяде, который принял её для передачи Зарипову И.И., и что в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зарипова И.И.
Выслушав объяснения истца, её представителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ч. ч. 1,2 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Свои физические и нравственные страдания истец Щеглова З.Д. связывает с наличием телесных повреждений средней тяжести в виде: <данные изъяты>, причинённых ей в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Зарипова И.И.
Указанные выше телесные повреждения Щегловой зафиксированы в Заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку оно выполнено профессиональным судебно-медицинским экспертом, имеющим большой стаж и опыт работы.
Факт причинения вреда здоровью Щегловой З.Д. в результате наезда на нее источника повышенной опасности - автомобиля Д. госномер №, под управлением водителя Зарипова И.И. подтверждается материалами гражданского дела, административным материалом № по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Зарипов ИИ в момент ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения.
При таком положении потерпевшая Шеглова З.Д., в силу ст. 1100 ГК РФ, вправе требовать компенсации ей морального вреда владельцем источника повышенной опасности, водителем Зариповым И.И. по чьей вине ей были причинены физические и нравственные страдания.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
С учётом конкретных обстоятельств по делу: степени тяжести телесных повреждений, причинённых потерпевшей виновными действиями ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, учитывая пожилой возраст потерпевшей, а также с учётом требований разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации потерпевшей, в <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя, которые суд считает необходимым взыскать в полном размере - <данные изъяты> руб., учитывая сложность дела, количества судебных заседаний, большое количество которых связано с неизвещением ответчика о месте и времени судебного заседания, расходы по отправлению телеграмм ответчику в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Щегловой ЗД о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, - удовлетворить частично.
Взыскать с Зарипова ИИ в пользу Щегловой ЗД компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: <данные изъяты> руб. за услуги представителя и почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Зарипова ИИ госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.Я. Власюк