2-2829/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.
с участием представителя истца Турупкуловой А.Р.,
при секретаре Шакировой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтеевой ЛБ к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бахтеева ЛБ обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Бахтеевой Л.Б. с одной стороны и ОАО «Межотраслевой страховой центр» с другой стороны был подписан Договор страхования жизни и трудоспособности ИПТ нс № №. Предметом договора страхования является страхование жизни и трудоспособности Страхователя (застрахованных лиц) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованными лицами по договору страхования являются: Бахтеева ЛБ, Барышев ВА. В соответствии с п. 1.5. договора страхования выгодоприобретателем-1 назначен ОАО «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования». Согласно п. 3.1.2 договора страхования страховым случаем является наступление в период действия настоящего Договора события, приведшего к полной или частичной утрате застрахованными лицами трудоспособности, выразившейся в установлении застрахованному лицу I или II группы инвалидности. В период действия указанного договора страхования в ДД.ММ.ГГГГ года застрахованному лицу - Барышеву В.А. в результате гемморагического инсульта, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ года была установлена вторая группа инвалидности. Таким образом, в период действия договора наступил страховой случай, о котором Бахтеевой Л.Б. стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком страховщику было незамедлительно направлено уведомление о наступлении страхового случая, которое было получено филиалом ОАО «МСЦ» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Бахтеева Л.Б. подала заявление о страховом случае с просьбой произвести страховую выплату в соответствии с условиями комбинированного договора ипотечного страхования ИПТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей был направлен ответ ОАО «Межотраслевой страховой центр», согласно которого страховая компания не имеет оснований для признания данного случая страховым и выплаты возмещения ущерба по страхованию риска утраты трудоспособности Барышева В.А.
В судебном заседании представитель истца, Турупкулова А.Р., действующая по доверенности № 2208 от 17.03.2010, а также представляющая интересы третьего лица - Барышева В.А. по доверенности от 20.03.2010 г., иск поддержала, просила взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу выгодоприобретателя по договору страхования - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения ссудной задолженности Бахтеевой ЛБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; на оплату гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство об отложении дела. Однако, указанные в ходатайстве причины неявки в судебное заседание суд считает не уважительными. Представитель истца злоупотребляет своими правами, тем самым затягивая разбирательство дела.
Таким образом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился без уважительной причины, а потому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося ответчика.
Третье лицо Барышев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Турупкулова А.Р., как представитель третьего лица Барышева В.А. по доверенности № 1742 от 20.03.2010, исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» в судебное заседание не явился, извещен судом судебными повестками своевременно и надлежаще, не просил об отложении дела.
Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Бахтеевой Л.Б. с одной стороны и ОАО «Межотраслевой страховой центр» с другой стороны был подписан Договор страхования жизни и трудоспособности ИПТ нс №
Предметом договора страхования является страхование жизни и трудоспособности Страхователя (застрахованных лиц) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Застрахованными лицами по договору страхования являются: Бахтеева ЛБ, Барышев ВА.
В соответствии с п. 1.5. договора страхования выгодоприобретателем - 1 назначен ОАО «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования»», являющийся кредитором по кредитному договору.
Согласно п. 3.1.2 договора страхования страховым случаем является наступление в период действия настоящего Договора события, приведшего к полной или частичной утрате застрахованными лицами трудоспособности, выразившейся в установлении застрахованному лицу I или II группы инвалидности.
В период действия указанного договора страхования в ДД.ММ.ГГГГ года застрахованному лицу - Барышеву В.А. в результате гемморагического инсульта, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ года была установлена вторая группа инвалидности.
Ответчиком страховщику было направлено уведомление о наступлении страхового случая, которое было получено филиалом ОАО «МСЦ» в г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).
ДД.ММ.ГГГГ Бахтеева Л.Б. подала заявление о страховом случае с просьбой произвести страховую выплату в соответствии с условиями комбинированного договора ипотечного страхования ИПТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бахтеевой Л.Б. был направлен ответ ОАО «Межотраслевой страховой центр», согласно которого страховая компания не имеет оснований для признания данного случая страховым и выплаты возмещения ущерба по страхованию риска утраты трудоспособности Барышева В.А.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Утрата застрахованным Барышевым В.А. трудоспособности с установлением ему второй группы инвалидности является страховым случаем, от риска наступления которого и заключался договор комплексного ипотечного страхования и договор страхования жизни и трудоспособности.
Согласно п. 4.1. договора страхования, страховая сумма по каждому объекту страхования на каждую конкретную дату действия договора не может быть менее размера остатка ссудной задолженности страхователя перед выгодоприобретателем-1 по кредитному договору, увеличенной на 10%. Размер страховой суммы изменяется в соответствии с изменением остатка ссудной задолженности страхователя перед выгодоприобретателем-1, согласно Графику страховой суммы и уплаты страховой премии, являющимся неотъемлемым приложением к договору страхования.
В соответствии с Графиком, страховая сумма на начало годового периода страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, размер страховой суммы, подлежащий выплате ответчиком в пользу выгодоприобретателя-1, составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 7.3. страховщик обязан составить и подписать страховой акт в течение 3 рабочих дней после получения всех документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, произвести страховую выплату в течение 7 рабочих дней с даты подписания страхового акта.
Заявление истца о страховой выплате было ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховая выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчиком обязанность по выплате страховой суммы не исполнена.
ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратился с иском в Калининский районный суд г. Уфы к Бахтеевой Л.Б.. о признании договора страхования жизни и трудоспособности ИПТ нс № № недействительным по тем основаниям, что Бахтеева Л.Б., не сообщила о существенных изменениях в состоянии здоровья застрахованных лиц, не выполнила свои обязанности по договору.
18 мая 2010 года решением Калининского районного суда г. Уфы, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2009 года, в исковых требованиях ОАО «Межотраслевой страховой центр» было отказано.
В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Бахтеевой Л.Б. о взыскании суммы страхового возмещения являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 411 руб. на день вынесения решения
Проценты согласно ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ права на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой и удостоверенному закладной, переданы ДД.ММ.ГГГГ Закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2010-1»
Таким образом, новым кредитором, и соответственно, выгодоприобретателем по договору страхования, является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1».
В силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом всех обстоятельств дела, количества судебных заседаний, сложности дела, руководствуясь принципом разумности, снижает с <данные изъяты> руб., указанные расходы подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бахтеевой ЛБ, - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» (филиал в
г. Уфе) в пользу выгодоприобретателя по договору страхования - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» страховую сумму в размере <данные изъяты> коп. в счет погашения ссудной задолженности Бахтеевой ЛБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» (филиал в
г. Уфе) в пользу Бахтеевой ЛБ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк