№ 2-4611/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Фаезовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Рахимову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Рахимову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г. Уфе и Рахимовым Р.Р. заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию. Банк своевременно и в срок зачислил денежные средства на счет заемщика в определенном в договоре размере. Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 295 484 руб. 53 коп. Просят расторгнуть кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Рахимовым Р.Р. с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с рахимова Р.Р. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 295 484 руб. 53 коп. в том числе: 234 056 руб. 92 коп. - основной долг; 11 672 руб. 17 коп. - проценты; 7 835 руб. 07 коп. - проценты на просроченный основной долг; 45 603 руб. 20 коп. - неустойка, взыскать с Рахимова Р.Р. расходы по оплате госпошлины - 6 154 руб. 84 коп.
В судебное заседание представитель истца - Шатов Д.А., действующий на основании доверенности № Д-18 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в иске.
Ответчик Рахимов Р.Р. в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление. Причина неявки суду не известна. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ № ... между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г. Уфе и Рахимовым Р.Р. Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию.
Банк своевременно и в срок зачислил денежные средства на счет заемщика в определенном в договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с 4 по 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 7 948 руб.
В судебном заседании установлено, что Рахимовым Р.Р. обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.
Руководствуясь положениями п.2 ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Рахимову Р.Р. уведомление № о нарушении условий кредитного договора, погашении просроченной задолженности. Требования истца до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 295 484 руб. 53 коп. в том числе:
234 056 руб. 92 коп. - основной долг;
11 672 руб. 17 коп. - проценты;
7 835 руб. 07 коп. - проценты на просроченный основной долг;
45 603 руб. 20 коп. - неустойка, что подтверждается Выпиской по текущему счету. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представили, суд признает расчеты истца правильными.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.
Суд признает действия заемщика Рахимова Р.Р. по неисполнению условий кредитного договора с мая 2010 года как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.
В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику Рахимову Р.Р.. было направлено предложение о досрочном возврате задолженности, также Рахимовым получено исковое заявление с требованием о расторжении кредитного договора, однако ответа не поступило.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком начислена неустойка - 46 603 руб. 20 коп. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени подлежащей взысканию до 20 000 руб.
Следовательно, 234 056 руб. 92 коп. - основной долг; 11 672 руб. 17 коп. - проценты; 7 835 руб. 07 коп. - проценты на просроченный основной долг; 20 000 руб. - неустойка подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Суд находит неисполнение заемщиком условий кредитного договора по внесению аннуитетных платежей с мая 2010 года существенным нарушением кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» с Рахимова Р.Р. в сумме 5 935 рублей 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Рахимову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Рахимовым Р.Р..
Взыскать с Рахимова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» - 234 056 руб. 92 коп. - основной долг; 11 672 руб. 17 коп. - проценты; 7 835 руб. 07 коп. - проценты на просроченный основной долг; 20 000 руб. - неустойка.
Взыскать с Рахимова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 935 рублей 64 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов