о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

дело № 2-4005/2010

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Антипиной А.А.

с участием представителя истца Сандаловой Р.Р., ответчиков Полушкина В.Г., Полушкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 к Полушкину В.Г., Полушкиной О.В., Резяпову Р.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Башкирского ОСБ № 8598 и заемщиком Полушкиным В.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ были заключены договоры поручительства с Полушкиной О.В., Резяповым Р.Ш.

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к Полушкину В.Г., Полушкиной О.В., Резяпову Р.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что заемщик Полушкин В.Г. не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в сумме 134 746 руб. 17 коп., возврат госпошлины в сумме 3 894 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования уточнила, просит взыскать просроченный основной долг в размере 102 746 руб. 17 коп.

В судебном заседании ответчики Полушкин В.Г., Полушкина О.В. исковые требования признали, с расчетом задолженности согласны. Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Резяпов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Башкирского ОСБ № 8598 и заемщиком Полушкиным В.Г., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 400 000 руб.00 коп. под 16 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Полушкин В.Г. во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно получил кредит в сумме 400 000 руб., то есть Сберегательный банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Полушкин В.Г. взятых на себя обязательств не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет периодические платежи по договору.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подп. «а» п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Башкирское ОСБ № 8598 направило заемщику Полушкину В.Г., поручителям Полушкиной О.В., Резяпову Р.Ш. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ,

В силу пункта 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление кредитору): поручительство Полушкиной О.В., Резяпова Р.Ш.

Во исполнение указанного пункта 2.1 Кредитного договора, были заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с Полушкиной О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Резяповым Р.Ш.

Из содержания указанного Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2).

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик Полушкин В.Г., поручители Полушкина О.В., Резяпов Р.Ш. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Полушкин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

остаток просроченной задолженности - 102 746 руб. 17 коп.

остаток просроченных процентов - 0 руб.

пени за просроченный кредит - 0 руб.

пени за просроченные проценты - 0 руб.

всего - 102 746 руб.17 коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 746 руб.17 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 894 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 - удовлетворить.

Взыскать с Полушкина В.Г., Полушкиной О.В., Резяпова Р.Ш., в солидарном порядке, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 746 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 894 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.