дело №2-4932\2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г. г. Уфа г.Уфа.
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
с участием представителя заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан Л.Т. Колошеиной Л.Т. - Казихановой Р.М.
при секретаре Антипиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Могилевцева А.Е. о признании незаконным бездействия заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан Колошеиной Л.Т. при рассмотрении жалобы взыскателей,
УСТАНОВИЛ:
Представитель взыскателя Могилевцева А.Е. по доверенности Власов В.С. обратился в суд с жалобой об оспаривании бездействия заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан Колошеиной Л.Т. при рассмотрении жалобы представителей взыскателей Могилевцева А.Е. и Монакова А.А. и обязании рассмотреть жалобу Власова В.С. в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» 10-дневный срок с вынесением постановления в порядке ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в обоснование заявленных требований Власов В.С. указывает, что жалоба представителя взыскателей заместителем руководителя - заместителем главного судебного пристава Республики Башкортостан Колошеиной Л.Т. в нарушение ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрена с нарушением срока, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан Колошеиной Л.Т. при рассмотрении жалобы представителя взыскателей и обязать рассмотреть жалобу Власова В.С. в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» в 10-дневный срок с вынесением постановления в порядке ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве".
Могилевцев А.Е., представитель Могилевцева А.Е., по доверенности Власов В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан Л.Т. Колошеиной Л.Т. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) Казиханова Р.М. заявление считает необоснованным, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 4 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуется.
Требования, предъявляемые к жалобам, поданным в порядке, предусмотренном главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлены ч. 2 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, согласно п.п. 4 ч. 2 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» в жалобе должны быть указаны требования лица, подавшего жалобу.
Таким образом, жалоба, поступившая в службу судебных приставов подлежит рассмотрению в порядке гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае оспаривания постановления, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РБ (вх. №) поступило обращение представителя Монакова А.А., Могилевцева А.Е. - Власова В.С. Согласно просительной части указанного заявления требование заявителя заключалось в привлечении судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы, начальника отдела - старшего судебного пристава того же отдела З.В.В.. к дисциплинарной ответственности, обязании судебного пристава - исполнителя наложить арест, реализовать имущество должника, требований об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы в указанном заявлении не содержалось. Кроме того, заявитель в жалобе не ссылается на нормы гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов. В связи с тем, что указанное обращение не соответствует, требованиям предъявляемым к жалобам поданным в порядке подчиненности, установленным ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба представителя Монакова А.А., Могилевцева А.Е. - Власова В.С. (вх. №) зарегистрирована и рассмотрена заместителем руководителя - заместителем главного судебного пристава Республики Башкортостан Л.Т. Колошеиной в сроки и порядке, предусмотренные нормами ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Таким образом, доводы заявителя в части ненадлежащего рассмотрения жалобы, нарушение ст. 121-127 ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействия противоречат положениям гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы заявителя в части неправомерных действий заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава Колошеиной Л.Т. выразившиеся в продлении срока рассмотрения обращения жалоба представителя Монакова А.А., Могилевцева А.Е. - Власова В.С. необоснованны, противоречит ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Из ч. 2 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации» следует, что руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
В ходе рассмотрения обращения представителя Монакова А.А., Могилевцева А.Е. - Власова В.С. установлена необходимость затребования дополнительных сведения для полного и правильного рассмотрения указанного обращения.
09.07.2010г. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявителю сообщено о продлении срока рассмотрения обращения (исх. №).
Обращение представителя Монакова А.А., Могилевцева А.Е. - Власова В.С. рассмотрено заместителем руководителя - заместителем главного судебного пристава Республики Башкортостан Л.Т. Колошеиной по существу, о чем заявителю дан ответ (исх. №).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» вопрос о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка решает представителем нанимателя - руководителем - главным судебным приставом Республики Башкортостан.
В соответствии с ч. 3 ст. 58 Федерального закона «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» при применении дисциплинарного взыскания учитываются тяжесть совершенного гражданским служащим дисциплинарного проступка, степень его вины, обстоятельства, при которых совершен дисциплинарный проступок, и предшествующие результаты исполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей.
По результатам рассмотрения обращения представителя Монакова А.А., Могилевцева А.Е. - Власова В.С. начальнику отдела - старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы З.В.В. указано на принятие мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления представителя взыскателя Могилевцева А.Е. по доверенности Власова В.С. об оспаривании бездействия заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан Колошеиной Л.Т. при рассмотрении жалобы представителей взыскателяей Могилевцева А.Е. и Монакова А.А., об обязании рассмотреть жалобу Власова В.С. в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» 10-дневный срок с вынесением постановления в порядке ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М.Турьянова.