№ 2-4242/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием заявителя Загитов Р.Х., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя К, заинтересованного лица Г,
при секретаре Ахметшиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Загитов Р.Х. на действие судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Загитов Р.Х. обратился в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела УФССП по РБ К от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного хранителя.
Заявитель Загитов Р.Х. в судебном заседании заявление поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил постановление о назначении ответственного хранителя изменить, режим хранения имущества установить с правом пользования.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель К в судебном заседании заявление Загитов Р.Х. считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Заинтересованное лицо Г в судебном заседании заявление Загитов Р.Х. считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч.1 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> подразделения <адрес> ССП ГУ МЮ РФ по РБ Б на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> о взыскании с Загитов Р.Х. в пользу Г 9 681 385 руб. произведен арест жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составлен акт описи и ареста имущества должника. Указанное в настоящем акте имущество принял на ответственное хранение Загитов Р.Х.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Калининского РО <адрес> П произвел изъятие имущества, принадлежащего должнику Загитов Р.Х., расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт изъятия арестованного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ К от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения сохранности арестованного имущества: отдельно стоящего 2-х этажного жилого строения по адресу: <адрес> (литера «Б»), расположенного на территории домовладения по <адрес>, назначен ответственным хранителем арестованного имущества Загитов Р.Х., без права пользования имуществом должника. Указанное постановление вступило в силу с момента вынесения.
В соответствии с ч.3 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Загитов Р.Х.
Таким образом, З являясь собственником указанного жилого помещения и одновременно хранителем арестованного имущества не вправе требовать установления режима хранения имущества с правом пользования, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что согласие судебного пристава не требуется,если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Загитов Р.Х. об изменении постановления о назначении ответственного хранителя, установлении режима хранения имущества с правом пользования, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Загитов Р.Х. на действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела УФССП по РБ К - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течении десяти дней.
Судья В.С. Чернов