дело № 2-3995/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Качерика В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дементьев Д.В. обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в РБ о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением М.Ю.А. и <данные изъяты>, №, под управлением собственника Дементьева Д.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно административным материалам, виновным в столкновении признан водитель М.Ю.А., застраховавший свою ответственность по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 61 631 руб.19 коп., что является недостаточным для полного возмещения. Просит взыскать сумму невыплаченного материального ущерба в сумме 46 366 руб. 81 коп., дополнительную утрату товарной стоимости в сумме 9 070 руб., расходы по определению размера ущерба в сумме 2 900 руб., по определению утраты товарной стоимости в сумме 1 500 руб., почтовые расходы в сумме 143 руб.99 коп., за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 350 руб., расходы на юридические услуги в сумме 7 000 руб., уплаченную госпошлину в сумме 2 012 руб.
В судебном заседании представитель истца Качерик В. А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.Ю.А., который при повороте налево не уступил дорогу встречному т/с, что привело к столкновению.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину страховой выплаты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением М.Ю.А. и <данные изъяты>, №, под управлением собственника - истца Дементьева Д.В, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель М.Ю.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, по тем основаниям, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, на <адрес> при повороте налево не уступил дорогу встречному т/с, чем нарушил п.13.12 ПДД РФ.
Судом установлено, что водитель М.Ю.А. указанное постановление о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжаловал, страховая компания признала данное происшествие страховым случаем, произошедшим по вине водителя М.Ю.А.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя М.Ю.А. ответственность которого по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ № застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит на ООО «Росгосстрах».
Согласно Отчета №, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет 107 998 руб., утрата товарной стоимости - 9 070 руб.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимой экспертизой <данные изъяты> являющейся членом ООО «Российское общество оценщиков». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило Дементьеву Д.В. по договору ОСАГО страховое возмещение в сумме 61 631 руб. 19 коп. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), оставшаяся часть страхового лимита по договору ОСАГО составляет 120 000 руб. - 61 631 руб. 19 коп. = 58 368 руб. 81 коп.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Дементьева Д.В. по договору ОСАГО страховое возмещение в сумме 46 366 руб.81 коп., страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в сумме 9 070 руб.
На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Дементьева Д.В. расходы на проведение оценки 4 400 руб., почтовые расходы в сумме 143 руб. 99 коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 350 руб., возврат госпошлины в размере 2 012 руб., расходы на юридические услуги в разумных пределах в сумме 5 000 руб.
Руководствуясь ст. 194, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дементьева Д.В. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дементьева Д.В. страховое возмещение в сумме 46 366 руб. 81 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 9 070 руб., расходы на проведение оценки в сумме 4 400 руб., почтовые расходы в сумме 143 руб. 99 коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 350 руб., расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 012 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова