2-1836/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Фаезовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илик А.С. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании материального ущерба по договору добровольного страхования,
УСТАНОВИЛ:
Илик А.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба по договору добровольного страхования, указав в обоснование иска, что истицей заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта с ЗАО «Московская акционерная страховая компания», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Шкода Фабия .... ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на стоянке ОАО «Уфаоргсинтез» в автомобиле Шкода Фабия ... произошел пожар, в результате которого автомобилю истца причинен материальный ущерб. Истица обратилась в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Предоставив пакет документов. Письмом № А-23-3/125 от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказано. Для определения размера материального ущерба, истица обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению № НЭ25/12/09-3 размер материального ущерба составил 252764 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 252 764 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 2 300 руб.. расходы по оплате услуг представителя - 28 000 руб.. расходы по оформлению доверенности - 350 руб.. расходы по оплате госпошлины - 5 751 руб.
В судебном заседании истица, ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Третье лицо ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и в срок. Причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно полиса №(88)/50-500145162 страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено факт заключения договора страхования между ЗАО «МАКС» и Илик А.С. автотранспортного средства Шкода Фабия ...., КАСКО (Ущерб-Хищение), страховая сумма - 289850 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма страховой премии в сумме 16 028 руб. 71 коп., выгодоприобретателем является ООО «РусфинансБанк».
Илик А.С.. оплачена страховая премия ЗАО «МАКС» в сумме 16 028 руб. 71 коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и Илик А.С. заключен кредитный договор №-Ф с целью приобретения автомобиля: сумма кредита - 301000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности - 225 926,24 руб. (письмо ООО «РусфинансБанк» от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке ОАО «Уфаоргсинтез» произошло возгорание в моторном отсеке автомобиля марки «Шкода Фабиа» г.н. К 835 НС 102. Осмотром автомобиля установлено, что следы наибольшего интенсивного горения проявлены в моторном отсеке, в виде оплавления пластмассовых и резиновых деталей. При динамическом осмотре моторного отсека, установлено, что наибольшему термическому воздействию подверглась левая часть двигателя по ходу движения на месте расположения аккумуляторной батареи, где расположены токонесущие провода в единых жгутах, изоляция которых уничтожена полностью, сгораемые элементы подверглись наиболее сильным термическим повреждениям, относительно его правой части. На поверхности медных токоведущих проводах наблюдается цвет побежалости, многочисленные разрывы с каплевидными оплавлениями, характерных признакам короткого замыкания. Осмотром внутренней стороны капота автомобиля, в левой части обнаружены следы термических поражений, с наружной стороны капота имеются прогары лакокрасочного покрытия. Салон автомобиля, а также наружные поверхности, в результате пожара термических повреждений не имеет.
В ходе осмотра места пожара характерных признаков, указывающих на поджог автомобиля, не выявлено, также изолированных, невидимых друг от друга очагов пожара не обнаружено.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно п. 10.4.1 Правил установлено, что страхователь обязан незамедлительно, как только Страхователю, его представителю, водителю стало известно о страховом событии, заявитель в соответствующие компетентные органы (… при пожаре - в органы Государственной противопожарной службы) и обеспечить документальное оформление страхового события, а также поставить в известность Страховщика всеми известными ему способами.
Данное обязательство истцом исполнено полностью, данное обстоятельство не оспаривается и ответчиком.
Как установлено судом, Илик А.С. обратилась с письменным заявлением к ЗАО «МАКС» для извещения страховщика о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Илик А.С. о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № дознавателя ОГПН г. Уфы отказано в возбуждении уголовного дела по пожару ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке ОАО «Уфаоргсинтез» в автомобиле марки Шкода Фабиа г..., принадлежащем Илик А.С. за отсутствием события преступления.
Илик А.С. является собственником автомобиля Шкода Фабиа ..., что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес>.
Согласно п. 1.4. Договора страхователь вправе при заключении договора страхования назначить любое лицо для получения страховых выплат по договору Страхования (выгодоприобретателя), а также заменять его по своему усмотрению до наступления страхового случая, письменно уведомив об этом страховщика.
Из акта осмотра транспортного средства ЗАО «МАКС» осмотрен автомобиль Шкода Фабиа ..., указаны такие же повреждения как и в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (материал об отказе в возбуждении уголовного дела №).
Согласно заключению № НЭ25/12/09-3 ИП Лукманов И.И. величина материального ущерба автотранспортного средства Шкода Фабиа ... составляет без учета износа - 252 764 руб., с учетом износа 228 730 руб. 61 коп.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика судом назначалась комплексная пожарно-техническая и автотехническая, а также товароведческая судебные экспертизы.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ РБНЭО «Стандарт» очаг пожара (место первоначального возникновения горения) может находиться в левой части моторного отсека автомобиля марки Шкода Фабиа ..., принадлежащего Илик А.С.; стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей - 203 829 руб.
Суд отдает предпочтение заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ РБНЭО «Стандарт» поскольку данное заключение дает судебный эксперт в порядке назначения и проведения судебной экспертизы.
Суд считает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ РБНЭО «Стандарт» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, заключение сомнений у суда не вызывает.
Судом установлено, что Илик А.С. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратилась в ЗАО «МАКС» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в страховую компанию пакет документов для страховой выплаты.
Однако страховой выплаты не произведено.
Довод ответчика о том, что данный случай не является страховым случаем поскольку нарушены правила эксплуатации транспортного средства, использовалось технически неисправное транспортное средство суд не может признать обоснованным по следующим основаниям.
Возгорание автомобиля произошло на автостоянке ОАО «Уфаоргсинтез», в период, когда автомобиль не использовался, сигнализацией не был оборудован.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
П. 3.2.1. правил страхования средств наземного транспорта предусмотрено, что страховыми случаями признаются следующие события «ущерб» -- повреждение или полная гибель транспортного средства в результате … пожара.
П. ДД.ММ.ГГГГ.7 Правил установлен случай не подлежащий страховому возмещению, однако судом не добыто, ответчиком не предоставлено суду доказательств что возгорание автомобиля Шкода Фабиа г.н. К 835 НС 102 произошло в результате нарушения страхователем правил эксплуатации транспортных средств, в том числе использование технически неисправного ТС, а также данный довод опровергается тем, что ТС прошло технический осмотр в установленном порядке.
То обстоятельство, что экспертным путем не удалось установить причины пожара, не может повлиять на выводы суда, что повреждение автомобиля в результате пожара является страховым случаем.
Суд приходит к однозначному выводу о том, что случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем Шкода Фабиа г... принадлежащим Илик А.С. является страховым случаем.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, которые осуществляются путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и Илик А.С. заключен кредитный договор №-Ф с целью приобретения автомобиля: сумма кредита - 301000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности - 225 926,24 руб. (письмо ООО «РусфинансБанк» от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, истец напрямую заинтересован в выплате ответчиком страхового возмещения и может требовать от ответчика исполнения обязательств по договору.
П. 10.19 Правил установлено, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает 80% (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится страховщиком на условиях «Полная гибель».
Рыночная стоимость автомобиля на момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) составляет - 336 000 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей 203 829 руб., следовательно,стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не превышает 80%. и ЗАО «МАКС» обязано выплатить страховое возмещение Илик А.С. в размере 203 829 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ в пользу Илик А.С. с ответчика подлежит возврат государственной пошлины в сумме 5 238,29 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 350 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Илик А.С. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании материального ущерба по договору добровольного страхования - удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Илик А.С. сумму страхового возмещения ущерба по договору добровольного имущественного страхования в размере 203 829 руб.. путем обязания Закрытого акционерного общества «МАКС» перечислить указанную сумму в ООО «РусфинансБанк» являющимся выгодоприобретателем по договору страхования.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Илик А.С. расходы по оплате госпошлины 5 238,29 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов