2-69/2011Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» января 2011 г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Фаезовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахмановой Р.Г. к Саетову Р.Р. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Габдрахманова Р.Г. обратилась в суд с иском к Саетову Р.Р. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением договора займа. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истицы денежные средства в размере 80 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего выдал истице расписку. Поскольку сумма займа не возвращена истица начислила проценты по ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму займа 80 000 руб., проценты 24 549 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг юриста - 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 695 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель Саетова Р.Р. - Ахметов А.А., действующий на основании доверенности №А-5247 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснил суду, что его доверитель деньги не получал и нигде не расписывался, у него было не очень хорошее материальное положение и истица решила этим воспользоваться. Саетов Р.Р. действительно брал деньги в долг у Габдрахмановой Р.Г., но все вернул. Просил отказать в удовлетворении иска.
Габдрахманова Р.Г., Габдрахманов А.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между Габдрахмановой Р.Г., Габдрахмановым А.Т. и Саетовым Р.Р. заключен договор займа по условиям которого Саетов Р.Р. должен вернуть долг в размере 80 000 руб. 17.07.2007 г. Габдрахмановой Р.Г.
В соответствии с распиской, предоставленной ответчиком в подтверждение заключения между сторонами договора займа, срок возврата займа в размере 80 000 руб. определен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчица в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа не исполнила, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга истцу не вернул, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала расписки и договора на руках у истицы, которую она предоставила суду.
Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Саетова Р.Р. назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения подлинности подписи Саетова Р.Р. в расписке ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ от судебного эксперта поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов - свободных образцов подписи Саетова Р.Р.
Судом назначалось судебное заседание для разрешения ходатайства эксперта, как пояснил в судебном заседании представитель Саетова Р.Р. - Ахметов А.А., о ходатайстве эксперта Саетову Р.Р. было сообщено судом, а также им лично, однако в судебное заседание Саетов Р.Р. не явился, никаких свободных образцов Саетовым Р.Р. не предоставил суду, также не было сообщено суду о метах, где суд мог бы истребовать документы, содержащие подпись Саетова Р.Р.
Суд расценивает действия Саетова Р.Р. как уклонение стороны от участия в экспертизе в виде непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и на основании ч. 3 ст. 79 ГПК РФ признает, что подпись, выполненная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени Саетова Р.Р. принадлежит Саетову Р.Р.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение эксперта о невозможности дать заключение эксперта №.1 в связи с недостаточностью представленных материалов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о том, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано обязательство о возврате долга в сумме 80 000 руб. Габдрахмановой Р.М., а с иском обратилась в суд Габдрахмановой Р.Г. суд не может признать как основание для отказа в иске, поскольку из содержания расписки четко прослеживается кому должен быть возвращен долг в размере 80 000 руб. - жене Габдрахмановой Р.М. Габдрахманова А.Т..
Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Саетову Р.Р. денежных средств Габдрахмановой Р.Г., следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в размере 80 000 руб.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Поскольку ответчик Саетов Р.Р. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил не надлежащим образом - не произвел погашение долга до ДД.ММ.ГГГГ, а потому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 199 дней ставка рефинансирования - 10%
(80 000 х10%/100)/360 х 199 = 4 421 руб. 78 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 дней, ставка рефинансирования - 10,25%
(80 000 х10,25%/100)/360 х 78 = 1 776 руб. 84 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 день, ставка рефинансирования - 10,5%
(80 000 х10,5%/100)/360 х 41 = 956 руб. 53 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня, ставка рефинансирования - 10,75%
(80 000 х10,75%/100)/360 х 33 = 788 руб. 37 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 дней, ставка рефинансирования - 11%
(80 000 х11%/100)/360 х 120 = 2 932 руб. 80 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 дней, ставка рефинансирования - 12 %
(80 000 х12%/100)/360 х 19 = 506 руб. 73 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143 дня, ставка рефинансирования - 13%
(80 000 х13%/100)/360 х 143 = 4 131 руб. 27 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 дней, ставка рефинансирования - 12,5 %
(80 000 х12,5%/100)/360 х 19 = 527 руб. 82 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день, ставка рефинансирования - 12%
(80 000 х12%/100)/360 х 21 = 560 руб. 07 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня, ставка рефинансирования - 11,5%
(80 000 х11,5%/100)/360 х 32 = 817 руб. 60 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 дня, ставка рефинансирования - 11%
(80 000 х11%/100)/360 х 21 = 513 руб. 24 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 дней, ставка рефинансирования - 10,75%
(80 000 х10,75%/100)/360 х 35 = 836 руб. 15 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, ставка рефинансирования - 10,5%
(80 000 х10,5%/100)/360 х 14 = 326 руб. 62 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней, ставка рефинансирования - 10%
(80 000 х 10%/100)/360 х 29 = 644 руб. 38 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней, ставка рефинансирования - 9,5%
(80 000 х 9,5%/100)/360 х 25 = 527 руб. 75 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня, ставка рефинансирования - 9%
(80 000 х 9%/100)/360 х 32 = 640 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57 дней, ставка рефинансирования - 8,75%
(80 000 х 8,75%/100)/360 х 57 = 1108 руб. 08 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня, ставка рефинансирования - 8,5%
(80 000 х 8,5%/100)/360 х 32 = 604 руб. 48 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 день, ставка рефинансирования - 8,25%
(80 000 х 8,25%/100)/360 х 31 = 568 руб. 23 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 день, ставка рефинансирования - 8%
(80 000 х 8%/100)/360 х 31 = 551 руб. 18 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47 дней, ставка рефинансирования - 7,75%
(80 000 х 7,75%/100)/360 х 47 = 809 руб. 34 коп.
Всего - 24 549 руб. 26 коп.
При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Таким образом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 руб.
Итого, проценты по ст. 395 ГК РФ по договору займа подлежит взысканию с Саетова Р.Р. в пользу Габдрахмановой Р.Г. в размере 5 000 руб.
На основании изложенного с ответчика Саетова Р.Р. подлежит взысканию в пользу истицы сумма долга - 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика Саетова Р.Р. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 541 руб. в пользу Габдрахмановой Р.Г.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С Саетова Р.Р. в пользу Габдрахмановой Р.Г. подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере - 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Габдрахмановой Р.Г. к Саетову Р.Р. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Саетова Р.Р. в пользу Габдрахмановой Р.Г. задолженность в сумме - 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов