дело № 2-5249/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием представителя истца Ахметшиной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Фатееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Уфимского филиала обратился в суд с иском к Фатееву А.В. о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с Заявлением-Анкетой № № о предоставлении кредита, сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых на приобретение транспортного средства - легкового автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № цвет черный; о принятии в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по договору, в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретаемого за счет заемных средств; об открытии банковского счета. Таким образом, ответчик обратился в банк с предложением заключить смешанный договор, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Cогласно п.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязуется предоставить кредит Заемщику в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения кредитного договора при условии заключения Заемщиком с банком договора текущего банковского счета, открываемого в целях кредитования. Истец открыл ответчику счет и перечислил на него сумму кредита в сумме 2000 000 руб. в счет оплаты приобретаемого автомобиля. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей по кредитному договору не производил. Просит взыскать сумму задолженности - 2670 809 руб. 30 коп., путем обращения взыскания на транспортное средство, заложенное по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер (№, номер двигателя №, цвет черный, определить начальную продажную цену реализации автомобиля 1700000 руб., возврат госпошлины - 21554 руб.05 коп.
В судебном заседании представитель истца Ахметшина Г.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Фатеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат, назначенный определением Советского районного суда г. Уфы от 06 декабря 2010г. представителем ответчика Фатеева А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.ч.1-3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фатеев А.В. обратился в АКБ «МБРР» с Заявлением-Анкетой № № № о предоставлении кредита в сумме 2000 000 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых на приобретение транспортного средства; о принятии в качестве обеспечения обязательств по предоставленному кредиту имущества, приобретаемого на заемные средства, - легкового автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет черный; об открытии банковского счета.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР», приняв предложение Фатеева А.В., перечислило на его банковский счет <данные изъяты>, который является продавцом транспортного средства ответчика, денежную сумму в размере 2000 000 руб., что свидетельствует о заключении между сторонами договора.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Фатеев А.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязан был вносить аннуитентные платежи в сумме 49 170 руб. 00 коп. в месяц, однако, с ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей в счет погашения кредита не вносил.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п.6.1,6.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку пени в размере, установленным тарифами банка на дату нарушения. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку пени в размере установленном тарифами банка на дату нарушения.
Согласно п.10 ст.28.1. ФЗ «О залоге» определена начальная продажная цена реализации автомобиля с учетом среднерыночной стоимости аналогичного автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2007 г. - 1700 000 руб. 00 коп.
Ответчиком не представлены сведения о том, что данный автомобиль имеет более высокую цену.
Согласно представленного расчета, задолженность Фатеева А.В. по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
сумма основного долга - 1888 084 руб. 32 коп.
сумма задолженности по процентам - 365 736 руб. 86 коп.
сумма неуплаченных штрафов/пеней - 416 988 руб. 12 коп.
Всего: 2670 809 руб. 30 коп.
Суд находит данный расчет достоверным, математически верным. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Следовательно, с Фатеева А.В. подлежат взысканию в пользу АКБ «МБРР» задолженность по договору в сумме 2670 809 руб. 30 коп., а также возврат госпошлины - 21 554 руб.05 коп. (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать с Фатеева А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору - 2670 809 руб. 30 коп., возврат госпошлины - 21 554 руб.05 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2007, идентификационный номер (№, номер двигателя №, цвет черный.
Определить начальную продажную цену реализации автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет черный - 1700000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Т.М. Турьянова