№2-3634/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,
с участием представителя истца Щаюк А.В., представителя ответчика Хайретдиновой Г.М.,
при секретаре Шагиевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корошева А.Ф. к ООО СК «Инногарант» о взыскании страховой суммы по договору страхования «Автокаско»,
УСТАНОВИЛ:
Корошев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инногарант» о взыскании страхового возмещения по договору страхования «Автокаско», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было совершено ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежавшем истцу автомобилю марки <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ Корошев А.Ф. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, предоставил все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средств. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила 54881 руб. 36 коп. Стоимость составления экспертного заключения составила 1600 рублей. Однако до настоящего момента страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 54 881, 36 руб., 1748 руб. 58 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 9000 руб. оплату за услуги представителя и уплаченную государственную пошлину в размере 1946 руб. 89 коп., за составление доверенности - 350 руб.
В судебном заседании представитель истца Щаюк А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что автомобиль застрахован в страховой компании ООО «Инногарант» в связи с чем истец имеет право на полное возмещение убытков, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 февраля - по ДД.ММ.ГГГГ - 148 дней, также взыскать с ответчика, понесенные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Инногарант» Хайретдинова Г.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, пояснила, что выплаты не производили, поскольку арестован счет, просила снизить сумму расходов на услуги представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Судом установлено, что между Корошевым Я.Ф. и ООО СК «Инногарант» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования имущества (транспортного средства <данные изъяты> №) № (по системе КАСКО) сроком на 1 год, страховая премия составила 45384 рублей, выгодоприобретатель по договору страхования - Корошев А.Ф. в соответствии с которым покрывался страховой защитой на случай наступления событий: повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, природных чрезвычайных ситуаций, пожара, противоправных действий третьих лиц, повреждения упавшим предметом, утрата транспортного средства в результате хищения и т.д. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было совершено ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежавшем истцу автомобилю марки <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, предоставил все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средств, с участием представителя страховой компании (согласно правилам страхования ООО СК «Инногарант» п. 10.14). Истец так же в соответствии с п.9.1, п. 9.2.2 правил страхования средств автотранспорта ООО СК «Инногарант», страховщику были предоставлены необходимые документы относительно страхового случая.
Согласно п.10.17. Правил страхования ООО СК «Инногарант» страховщику предоставляется 15 рабочих дней, для рассмотрения предоставленных документов, составления акта о страховом случае и произведения выплаты страхового возмещения.
В связи с тем, что повреждения застрахованного ТС были получены в результате ДТП, что доказано и не оспаривается сторонами, суд приходит к выводу, что данный случай согласно Правил Добровольного страхования ТС является страховым.
В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения, то есть наступило событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникла обязанность ответчика ООО «Инногарант» произвести выплату страхового возмещения, в течение 15 рабочих дней (п.10.17 Правил добровольного страхования автотранспортных средств).
Согласно абзацу «б» пункта 10.17 Правил добровольного страхования автотранспортных средств ООО «Инногарант», ответчик, в срок не более 15 рабочих дней после получения всех документов, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. Ответчик ООО «Инногарант» свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.
Согласно отчету № <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта составляет 54881 руб. 36 коп., так же истцом были понесены расходы на плату данной экспертизы в размере 1600 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 54881 руб. 36 коп. Также подлежит взысканию с ответчика ООО «Инногарант» расходы на оплату проведения оценки размера ущерба в размере 1600 руб.
ООО СК «Инногарант» не выполнены обязательства, возникшие из договора добровольного страхования автотранспортных средств (ст.ст.307,309 ГК РФ).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд считает необходимым исходить из суммы страхового возмещения, которая была установлена независимой оценкой, но не выплачена своевременно (с 10 февраля - по ДД.ММ.ГГГГ - 148 дней).
7,75/360 = 0,0215 % в день
(0,0215% х 54881 руб. 36 коп. х 148) / 100% = 1748 руб. 58 коп.
Таким образом, подлежат взысканию с ООО «Инногарант» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1748 руб. 58 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 1946 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд оценивает в сумме 5 000 руб., а так же сумма затраченная на оплату услуг нотариуса - 350 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Корошева А.Ф. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инногарант» в пользу Корошева А.Ф. сумму страхового возмещения в размере54881 руб. 36 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 1600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1748 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг нотариуса - 350 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1946 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова