дело №2-3996\2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
с участием представителя истца Гарифуллина С.В., ответчика Ишмуратова А.М., третьего лица Абдрахманова М.Г.
при секретаре Антипиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагулова Н.А. к ООО «Росгосстрах», Ишмуратову А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Юмагулов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением Ишмуратова А.М., <данные изъяты> №, под управлением Абдрахманова М.Г. и <данные изъяты> №, принадлежащего истцу. В соответствии с административными документами виновным в произошедшем ДТП признан Ишмуратов А.М., который управляя автомобилем <данные изъяты> № не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем истца. В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Ишмуратова А.М. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Для определения размера материального ущерба истец обратился к независимому эксперту - оценщику С.Д.К. Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта составила 165 897 руб. 11 коп. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 98 556,55 руб. Занижение размера страховой выплаты считает необоснованным, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта в размере 51 196 руб. 17 коп., сумму потраченную за услуги автоэкспертизы в размере 4 300 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности для представителя в размере 350 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 736 руб.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, превлек к участию в деле в качестве соответчика Ишмуратова А.М., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 21 443 руб. 45 коп., сумму, потраченную за услуги автоэкспертизы в размере 4 300 руб., расходы за юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности для представителя в размере 350 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 736 руб., взыскать с Ишмуратова А.М. сумму восстановительного ремонта в размере 45897 руб. 11 коп.
В судебном заседании представитель истца Гарифуллин С.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Ишмуратов А.М. исковые требования признал, пояснил, что он за рулем 6 месяцев.
В судебном заседании третье лицо Абдрахманов М.Г., пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии виновен Ишмуратов А.М., он ударил автомобиль Юмагулова, в свою очередь Юмагулов ударил его автомобиль.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика Ишмуратова А.М., третье лицо Абдрахманова М.Г., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 7 Правил страхования ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 10 Правил страхования ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением Ишмуратова А.М., <данные изъяты> №, под управлением Абдрахманова М.Г. и <данные изъяты> №, принадлежащего истцу на праве собственности. В соответствии с административными документами виновным в произошедшем ДТП признан Ишмуратов А.М., который управляя автомобилем <данные изъяты> № не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем истца.
Ответственность Ишмуратова А.М. застрахована в ООО «Росгострах» по договору ОСАГО.
Вина Ишмуратова А.М. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в 98 556 руб.55 коп., что подтверждается актом о страховом случае.
Согласно отчету независимого эксперта С.Д.К.. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 165 897,11 руб.
Суд находит отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым экспертом С.Д.К. Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере 21 443,45 (120 000 - 98 556,55) руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пределах страхового лимита.
Остальная сумма недоплаченного ущерба в размере 45 897,11 (165 897,11 - 120 000) руб. подлежит взысканию с ответчика Ишмуратова А.М.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 4 300 руб., по оплате услуг нотариуса - 350 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ООО «Росгосстрах» - 856 руб.00коп., с Ишмуратова А.М. - 879 руб. 80 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя с ООО «Росгосстрах» - 5000 руб.00коп., с Ишмуратова А.М. - 5000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Юмагулова Н.А. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Юмагулова Н.А. разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 21 443руб.45 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 4 300 руб.; по оплате услуг нотариуса - 350 руб.; по оплате услуг представителя - 5 000руб.00коп, по оплате государственной пошлины - 856 руб.00 коп.
Взыскать с Ишмуратова А.М. в пользу Юмагулова Н.А. разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 45 897 руб. 11 коп., оплату услуг представителя - 5 000руб.00коп., оплату государственной пошлины - 879 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М.Турьянова.