дело № 2-5131\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием представителя истца Щаднева А.Е., третьего лица Губайдуллина Н.С., третьего лица Сапоновой В.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой В.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Берсенева В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Губайдуллин Н.С. (собственник Губайдуллина С.Ш.), управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущиеся по главной дороге, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Сапоновой В.Ю., в результате чего последнему автомобилю были причинены повреждения. Ответственность водителя Губайдуллина Н.С. по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 75200 руб. 03 коп., что является недостаточным для полного возмещения ущерба. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму разницы по материальному ущербу в размере 41299 руб. 97 коп., расходы за услуги по оценке материального ущерба в размере 3500 руб.00 коп., взыскать с Губайдуллиной Н.С. сумму разницы по материальному ущербу 23646 руб. 00 коп., сумму утраты товарной стоимости 13120 руб. 00 коп., взыскать в солидарном порядке с ООО «Росгосстрах», Губайдуллина Н.С. сумму услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., услуги нотариуса в размере 350 руб. 00 коп., сумму госпошлины 2647 руб. 00 коп.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит исключить из числа ответчиков Губайдуллина Н.С., взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму разницы по материальному ущербу в размере 64945 руб. 97 коп., сумму за услуги по оценке материального ущерба в размере 3500 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 13120 руб. 00 коп., сумму за услуги представителя в размере 10000 руб., сумму за услуги нотариуса в размере 350 руб., сумму государственной пошлины в размере 2647 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Щаднев А.Е. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Берсеневой В.С. поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить.
В судебном заседании третье лицо Сапонова В.Ю., исковые требования считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании третье лицо Губайдуллин Н.С., исковые требования считает обоснованными, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Губайдуллина С.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину страховой выплаты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Сапоновой В.Ю., (собственник истец Берсенева В.С.) и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Губайдуллина Н.С. (собственник Губайдуллина С.Ш.)
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Губайдуллин Н.С., был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, по тем основаниям, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущиеся по главной дороге, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.
В ходе административного производства, а также в судебном заседании водитель Губайдуллин Н.С.,. признал, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя Губайдуллина Н.С., ответственность которого по договору ОСАГО (страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДСАГО (страховой полис 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ) застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит на ООО «Росгосстрах».
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием выплатило Берсеневой В.С. по договору ОСАГО страховое возмещение в общей сумме 75200 руб. 03 коп. из них: 63598 руб. 46 коп. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ); 10103 руб. 35 коп. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ); 1498 руб. 22 коп. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), что является недостаточным для полного возмещения причиненного истцу ущерба.
Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ (М.Р.Р. <адрес>), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, с учетом износа составляет 140 146 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости - 13 120 руб. 00 коп. Общая сумма составляет 153 266 руб. 00 коп.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком М.Р.Р. являющимся членом Общероссийской Общественной Организации «Российское Общество Оценщиков». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ) заключенным между ООО «Росгосстрах» и Губайдуллиным Н.С., предусмотрена неагрегатная страховая сумма в размере 1 000 000 руб., установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Берсеневой В.С. страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 120 000 руб. 00 коп. - 75 200 руб. 03 коп.. (выплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО) = 44 799 руб. 97 коп., по договору ДСАГО в сумме 153 266 руб. 00 коп. - 120 000 руб. 00 коп. (по ОСАГО) = 33 266 руб. 00 коп..
На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Берсеневой В.С. расходы на проведение оценки в сумме 3 500 руб., расходы на юридические услуги в разумных пределах в сумме 5 000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 647 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Берсеневой В.С. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Берсеневой В.С. сумму разницы по материальному ущербу 64945 руб. 97 коп., расходы по оценке в размере 3500 руб. 00 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 13120 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб., за составление доверенности в сумме 350 руб., возврат госпошлины в сумме 2 647 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова