№2-4925/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Сидоренко С.М.,
при секретаре Тимерхановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова О.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Захарова О.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением Г, принадлежащего Коллективному сельскохозяйственному предприятию <данные изъяты> и автомобиля марки № под управлением истца Захарова О.А., принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Г Риск гражданской ответственности Г застрахован в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 136943 руб. 45 коп. Не согласившись, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 306138 руб. 49 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу страховой выплаты в размере 169195 руб. 04 коп., расходы на проведение экспертизы - 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3998 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца С, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того представил отзыв, в котором пояснил, что истцу по договору ОСАГО произведена страховая выплата в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика и по договору ДСАГО в размере 16943 руб. 45 коп. на основании акта осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс». Считает, что ООО «Росгосстрах» свои обязательства выполнило в полном объеме, в связи с чем, просит в иске отказать.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением Г, принадлежащего Коллективному сельскохозяйственному предприятию <данные изъяты> и автомобиля марки №, под управлением истца Захарова О.А., принадлежащего ему на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г, управляющего автомобилем марки №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №
Ответственность Г была застрахована в ООО «Росгосстрах», им был представлен полис ОСАГО и ДСАГО. Размер возмещения по ОСАГО - до 120 000 рублей, по ДСАГО - 600 000 рублей.
ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120000 руб., страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 16943 руб. 45 коп.
В результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего автомобиль Истца получил механические повреждения, то есть наступило событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникла обязанность Ответчика ООО «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения, в течении 20 банковских дней п.61 «д» Правил добровольного страхования автотранспортных средств.
Согласно отчету независимого эксперта Г № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет 306138 руб. 49 коп.
Следовательно, разница суммы страхового возмещения составила 169195 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4583 руб. 90 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, однако требования в размере 8000 руб. суд считает завышенным и определяет в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Захарова О.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Захарова О.А. разницу суммы страхового возмещения в размере 169195 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 4583 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов