2-4696/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре Тимерхановой Д.А.,
с участием истца Назарова М.К., его представителя Поповой,представителя ответчика Циклаури Э.В., третьих лиц Н, Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаров М.К. к <адрес> ГО <адрес> о признании незаконным постановления о снятии с учёта нуждающихся в жилом помещении, обязании восстановить в очереди нуждающихся в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Назаров М.К. обратился в суд с иском к <адрес> ГО <адрес> о признании незаконным постановления о снятии с учёта нуждающихся в жилом помещении, обязании восстановить в очереди нуждающихся в жилом помещении, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> его отец - Н, проживавший по адресу: <адрес>, жилой площадью 17.0 кв. м, с кухней на три семьи был включен в списки очередников для получения жилой площади в домах райисполкома по общему фонду. На имя Н ДД.ММ.ГГГГ была выдана учетная карточка очередников на получение жилой площади. В учетной карточке указан состав семьи из 6 человек, размер занимаемой площади 39.8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Н умер. Мать истца - Н в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась в <адрес> городского округа <адрес> с заявлением о сохранении очереди за членами его семьи. В ДД.ММ.ГГГГ года после обращения в <адрес> городского округа истец узнал, что он и члены его семьи были сняты с учета, о чём письменно сообщено не было. На просьбу истца восстановить его и членом семьи в очереди ответчик ответил отказом. Истец просит признать постановление главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать <адрес> городского округа <адрес> поставить его и членов семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.
В судебном заседании истец Назаров М.К. уточнил второй пункт исковых требований, просил восстановить его и членов семьи в очереди нуждающихся в жилом помещении. В остальной части исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации <адрес> ГО <адрес>, Ц, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что истцом, после смерти его отца не представлялись в администрацию <адрес> соответствующие документы, подтверждающие нуждаемость в жилом помещении, что позволило бы сохранить очерёдность.
Третьи лица Н, Н В судебном заседании иск считают обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом Н пояснила, что после смерти Н она приходила в администрацию <адрес> по вопросу сохранения очерёдности, однако ей сказали, что данных о состоянии их на учете не имеется.
Третьи <данные изъяты> Н, Н, Н, Н, Н в судебное заседание не явились, хотя извещены о его времени и месте, просили рассмотреть дело в их отсутствии, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии данных третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> его отец - Н, проживавший по адресу: <адрес>, жилой площадью 17.0 кв. м, с кухней на три семьи был включен в списки очередников для получения жилой площади в домах райисполкома по общему фонду. На имя Н ДД.ММ.ГГГГ была выдана учетная карточка очередников на получение жилой площади. В учетной карточке указан состав семьи из 6 человек, размер занимаемой площади - 39.8 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Н умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 6 Федерального закона РФ N 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", с ДД.ММ.ГГГГ принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ.
Граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Поскольку Н умер, то он утратил право на получение жилого помещения, в связи с чем постановлением главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Члены его семьи, как это следует из письма ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ, в последний раз представляли необходимые справки, позволяющие сохранить очередность за ними, в ДД.ММ.ГГГГ г. Данное обстоятельство подтверждается и учётной карточкой очередника, из которой видно, что очередность на в 2002 г. была сохранена.
Далее, на протяжении восьми лет, ни истец, ни члены его семьи с заявлениями о сохранении очерёдности к ответчику не обращались, необходимых для сохранения очерёдности справок в администрацию <адрес> не представляли. Никаких доказательств ни истцом, ни третьими лицами, подтверждающих совершение ими указанных действий, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
При наличии таких обстоятельств суд полагают, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Назаров М.К. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Назаров М.К. к <адрес> ГО <адрес> о признании незаконным постановления о снятии с учёта нуждающихся в жилом помещении, обязании восстановить в очереди нуждающихся в жилом помещении отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С. Чернов