№ 2-31/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием ответчика Загировой З.Р., представителя ответчика Давлетшина М.Ф. - Азнагулова Ю.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаева В.Г. к Бабаевой С.А., Давлетшину М.Ф., Загировой Зареме Рашитовне о признании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, прекращении права собственности Загировой З.Р. на спорную квартиру, восстановлении право собственности Шабаева В.Г. на квартиру, вселении и регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Шабаев В.Г. обратился в суд с иском к Бабаевой С.А. о признании договора купли-продажи недействительным, восстановлении регистрации по месту жительства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Загирова З.Р.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Л. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, прекратить право собственности Загировой З.Р. на спорную квартиру, восстановлении право собственности Шабаева В.Г. на квартиру, зарегистрировать и вселить Шабаева В.Г. в квартиру. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству суда, также в качестве соответчиков привлечены Загирова З.Р., Давлетшин М.Ф.
Однако в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Шабаев В.Г. не явился, в исковом заявлении место его проживания не указано, для извещения указан адрес его представителя Л., как <адрес>. Представитель истца Л. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление об отложении судебного заседания, однако документы, подтверждающие уважительность причины неявки суду не представила. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Л. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки представителя истца. Представитель истца Л. не просит о разбирательстве дела в ее отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании ответчик Загирова З.Р., представитель ответчика Давлетшина М.Ф. - Азнагулов Ю.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против оставлении искового заявления Шабаева В.Г. без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Шабаева В.Г. к Бабаевой С.А., Давлетшину М.Ф., Загировой З.Р. о признании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, прекращении права собственности Загировой З.Р. на спорную квартиру, восстановлении право собственности Шабаева В.Г. на квартиру, вселении и регистрации, подлежит оставлению без рассмотрения.
Меры обеспечения иска в виде ареста, наложенного на <адрес> и запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрации сделок по отчуждению данной квартиры подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шабаева В.Г. к Бабаевой С.А., Давлетшину М.Ф., Загировой З.Р. о признании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, прекращении права собственности Загировой З.Р. на спорную квартиру, восстановлении право собственности Шабаева В.Г. на квартиру, вселении и регистрации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Меры обеспечения иска в виде ареста, наложенного на <адрес> и запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрации сделок по отчуждению данной квартиры, принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Судья З.А. Науширбанова