о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

дело № 2-5742\2010

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Антипиной А.А.

с участием истца Смирновой И.Н., представителя истца Верхотурова М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указывав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на 27 км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Б.О.А. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Смирновой И.Н. (собственник истец), в результате чего последнему автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Виновным в столкновении был признан Б.О.А. ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «СГ «АСКО». Ответственность Смирновой И.Н. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Смирнова И.Н. воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 61997 руб. 33 коп., что является недостаточным для полного возмещения. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 49270 руб. 67 коп., расходы за составление отчета стоимости восстановительного ремонта в размере 3200 руб., утрату товарной стоимости в размере 8732 руб., расходы за составление отчета утраты товарной стоимости в размере 1750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 350 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2088 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец Смирнова И.Н., представитель истца Верхотуров М.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СГ «АСКО» в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 27 км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Б.О.А. и автомобиля <данные изъяты>», №, под управлением Смирновой И.Н. (собственник истец), в результате чего последнему автомобилю были причинены значительные механические повреждения.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Б.О.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 руб., по тем основаниям, что он, управляя автомобилем «ВАЗ-2114», №, управляя ТС нарушил расположение ТС на проезжей части, не избрал безопасную скорость и дистанцию, совершил столкновение с впередиидущим автомобилем <данные изъяты> №.

Б.О.А. не оспаривал постановление о привлечении к административной ответственности, оно вступило в законную силу.

Судом установлено, что автогражданская ответственность Б.О.А. по договору ОСАГО застрахована в ООО «СГ «АСКО», автогражданская ответственность Смирновой И.Н. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

Следовательно, обязанность по прямому возмещению ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> №, лежит на ООО «Росгосстрах».

Согласно экспертного заключения № «По определению стоимости воспроизводства-восстановления ТС поврежденного в результате ДТП», материальный ущерб на ремонт автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет 111268 руб.

Согласно экспертного заключения № «По определению величины утраты товарной стоимости ТС в результате ДТП» утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> № составляет 13498 рублей.

Суд находит указанные отчеты достоверными и объективными, поскольку они составлены независимым экспертом-оценщиком <данные изъяты> У.И.В. Отчеты составлены по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, выплатило собственнику автомобиля Смирновой И.Н. страховое возмещение в сумме 61997 руб. 33 коп. (акт №). Страховой лимит в данном случае составляет 120 000 руб.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Смирновой И.Н. материальный ущерб в сумме 111268 руб. - 61997 руб. 33 коп. (выплаченное страховое возмещение) = 49270 руб. 67 коп., утрата товарной стоимости оцененная в размер 13498 руб. в пределах страхового лимита в сумме 120000 - 111268 (стоимость восстановительного ремонта) = 8732 руб.

На основании ст.98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Смирновой И.Н. расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3200 руб., расходы за проведение оценки утраты товарной стоимости в размере 1750 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 2088 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирновой И.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смирновой И.Н. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 49270 руб. 67 коп., утрату товарной стоимости в размере 8732 руб., расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3200 руб., расходы за проведение оценки утраты товарной стоимости в размере 1750 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 2088 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова