дело №2-5532\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010г.
Советский районный суд г. Уфы РеспубликБашкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
с участием представителя истца ООО «МАК Студия» и третьего лица - Матвеева А.Ю., третьего лица Колчина И.В.
при секретаре Антипиной А.А.
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «МАК Студия» к Ларкиной Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МАК Студия» обратилось в суд с иском к Ларкиной Е. В. о взыскании дополнительно начисленных процентов за весь срок пользования займом, указывая, что ответчик взяла у Матвеева А. Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб. сроком на 2 месяца под9% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А. Ю. заключил договор уступки прав требования задолженности ответчика с предприятием ООО «МАК Студия». Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Ларкиной Е. В. в пользу Матвеева А. Ю. сумма займа 500000 руб., проценты по договору займа 765000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., возврат госпошлины 10425 руб. ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А. Ю. заключил с Колчиным И. В. договор уступки права требования №/У, согласно которого приобрел право требовать с Ларкиной Е. В. ее долг по отношению к Колчину И. В. Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Ларкиной Е. В. в пользу Матвеева А. Ю. денежный долг в размере 1 738 576 руб., проценты на сумму долга 146707,24 руб., госпошлина 13526,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А. Ю. заключил договор уступки прав требования задолженности ответчика с ООО «МАК Студия», вытекающие из указанного решения. Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Ларкиной Е. В. в пользу ООО «МАК Студия» сумма дополнительно начисленных процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 405 000 руб., сумму займа дополнительно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 14040 руб., сумму дополнительно начисленных процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 145235,21 руб., возврат госпошлины 6921,38 руб. Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Ларкиной Е. В. в пользу ООО «МАК Студия» сумма дополнительно начисленных процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 360 000 руб., сумму дополнительно начисленных процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 166710,31 руб., возврат госпошлины 8467,10 руб.
Однако на сегодняшний день указанный долг ответчиком не погашен. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «МАК Студия» сумму дополнительно начисленных процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 270000 руб. на основании решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, сумму дополнительно начисленных процентов за пользование заемными средствами в размере 207907,24 руб. на основании решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины.
В судебном заседании Матвеев А. Ю., выступая от своего имени, а также от имени ООО «МАК Студия» на основании Устава ООО «МАК Студия» № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Ларкина Е. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании третье лицо Колчин И. В., исковые требования считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что между Матвеевым А. Ю. и Ларкиной Е. В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ларкина Е. В. получила от Матвеева А. Ю. 500 000 руб. сроком на 2 месяца под 9% ежемесячных. ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А. Ю. заключил договор уступки прав требования задолженности ответчика с предприятием ООО «МАК Студия».
Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Ларкиной Е. В. в пользу Матвеева А. Ю. сумма займа 500000 руб., проценты по договору займа 765000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., возврат госпошлины 10425 руб.
Определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАК Студия» признано правопреемником Матвеева А. Ю.
Согласно соглашения о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ долг Ларкиной Е. В. перед Колчиным И. В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 960 000 руб. переведен в номинал ЕВРО, и составил 49683 ЕВРО.
ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А. Ю. заключил с Колчиным И. В. договор уступки права требования №/У, согласно которого приобрел право требовать с Ларкиной Е. В. ее долг по отношению к Колчину И. В. в размере 40000 ЕВРО.
Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Ларкиной Е. В. в пользу Матвеева А. Ю. денежный долг в размере 1 738 576 руб., проценты на сумму долга 146707,24 руб., госпошлина 13526,42 руб.
Определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена стороны по гражданскому делу по иску Матвеева А. Ю. к Ларкиной Е. В. о взыскании денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеева А. Ю. его правопреемником ООО «МАК Студия».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, сумму долга истцу не вернул, не возвращен долг и на сегодняшний день.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты на сумму займа в размере 9% ежемесячно, истец просит взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 40 месяцев. Следовательно, проценты за указанный период составят:
500 000 руб. х 9% х 40 месяца = 1 800 000 руб.
Согласно решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Ларкиной Е. В. взысканы проценты по указанному договору займа в размере 765000 руб. Согласно решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Ларкиной Е. В. взысканы проценты по указанному договору займа в размере 405000 руб. Согласно решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Ларкиной Е. В. взысканы проценты по указанному договору займа в размере 360000 руб.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты на сумму займа в размере 20% годовых, истец просит взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 730 дней, курс ЦБ РФ 41,66 руб. за 1 Евро на ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, проценты за указанный период составят:
40000 Евро х 20% : 360 дней х 730 дней х 41,66 руб. = 666560,00 руб.
Согласно решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Ларкиной Е. В. взысканы проценты по указанному договору займа в размере 146707,24 руб. Согласно решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Ларкиной Е. В. взысканы проценты по указанному договору займа в размере 145235,21 руб. Согласно решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Ларкиной Е. В. взысканы проценты по указанному договору займа в размере 166710,31 руб.
Истец в своем исковом заявлении признает, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Службой судебных приставов Советского районного отдела г.Уфы в рамках исполнительного производства № Истцу передано имущество принадлежащее Ответчику в натуре на общую сумму 849 675,00 рублей.
В силу ст. 319 ГК РФ «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».
Как установлено судом сторонами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не установлен порядок погашения задолженности Ответчика. А полученное Истцом Имущество Ответчика не достаточно для исполнение всех денежных обязательств и покрывает лишь сумму осуществленных судебных расходов и частично сумму начисленных и присужденных процентов.
Таким образом с Ларкиной Е. В. в пользу ООО «МАК Студия» подлежат взысканию дополнительно начисленные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 800 000 руб. - 765000 руб. - 405 000 руб. - 360000 руб. = 270000 руб.
Также с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «МАК Студия» сумма дополнительно начисленных процентов за пользование средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ: 666560,00 руб. - 146707,24 руб. - 145235,21 руб. -166710,31 руб. = 207907,24 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины 7979,07 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «МАК Студия» - удовлетворить.
Взыскать с Ларкиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАК Студия» сумму дополнительно начисленных процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 270000 руб. на основании решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ; сумму дополнительно начисленных процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207907 руб.24 коп. на основании решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины 7979 руб.07 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г.Уфы.
Судья Т.М. Турьянова.