решение о взыскании долга, неустойки, процентов

Дело № 2-29/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 14 января 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исланова Э.И. к Высоцкому И.Б. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Исланов Э.И. обратился в суд с иском к Высоцкому И.Б. о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> руб., договорной неустойки <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.

В обоснование иска Исланов Э.И. указывает, что в соответствии с условиями договоров займа № и 2 от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от него сумму денег в размере <данные изъяты> руб. по договору № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму денег в размере <данные изъяты> руб. по договору № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму денег в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение получения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдал ему расписки. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Сумма займа согласно условиям договора должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременных платежей ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ, в день наступления срока возврата суммы займа, обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик ему отказал, ссылаясь на отсутствие денег. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила <данные изъяты> календарных дней. Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Пунктом 9 договора займа предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки возврата займа. На день предъявления иска сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.* 1%* 690 дней), которую добровольно уменьшает до <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.* 690 дней* 8,25% : 360).

В судебном заседании истец Исланов Э.И., его представитель Гражданкина Н.В. иск поддержали полностью.

Представитель истца Гражданкина Н.В. пояснила, что договором предусмотрен порядок возврата займа - стороны должны обменяться расписками, из произведенных в ежедневнике ответчика записей, не возможно определить, во исполнение каких отношений сделаны записи, данные записи не имеют отношения к договорам займа.

Истец пояснил, что записи в ежедневнике ответчика касаются хозяйственных отношений с ответчиком.

Ответчик Высоцкий И.Б. иск не признал, пояснил, что записи в ежедневниках за ДД.ММ.ГГГГ годы сделаны по договорам займа, хозяйственных отношений с истцом не было, с истцом были доверительные отношения, считал, что записи сделанные в ежедневнике являются доказательством возврата долга.

Суд, выслушав истца Исланова Э.И., представителя истца Гражданкину Н.В., ответчика Высоцкого И.Б., представителя ответчика Кильдиярову Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ислановым Э.И. (займодавец) и Высоцким И.Б. (заемщик) следует, что займодавец передает заемщику денежные средства <данные изъяты> руб. сроком на три месяца, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать 5% от суммы займа составляющую <данные изъяты> руб., в том числе, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью договора является расписка о передаче-получении денежных средств.

Из расписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Высоцкий И.Б. получил <данные изъяты> рублей от Исланова Э.И., обязуется вернуть займодавцу долг через три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать <данные изъяты> руб. за пользование денежными средствами, в случае не возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ выплачивать 1% от суммы за каждый день просрочки.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ислановым Э.И. (займодавец) и Высоцким И.Б. (заемщик) следует, что займодавец передает заемщику денежные средства <данные изъяты> руб. сроком на три месяца, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать 5% от суммы займа составляющую <данные изъяты> руб., в том числе, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью договора является расписка о передаче-получении денежных средств.

Из расписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Высоцкий И.Б. получил <данные изъяты> рублей от Исланова Э.И., обязуется вернуть займодавцу долг через три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать <данные изъяты> руб. за пользование денежными средствами, в случае не возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ выплачивать 1% от суммы за каждый день просрочки.

Согласно договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ислановым Э.И. (займодавец) и Высоцким И.Б. (заемщик) следует, что займодавец передает заемщику денежные средства <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, заемщик обязуется выплачивать ежемесячно 5% от суммы займа, составляющую <данные изъяты> руб., в том числе, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Высоцкий И.Б. получил <данные изъяты> рублей от Исланова Э.И., обязуется вернуть займодавцу долг через один месяц до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать <данные изъяты> руб. за пользование денежными средствами, в случае не возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ выплачивать 1% от суммы за каждый день просрочки.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

Денежная сумма <данные изъяты> руб. была передана Высоцкому И.Б. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата денежных средств по договорам займа № 1, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 договоров предусмотрено, что при фактическом получении или возврате займа стороны должны обменяться расписками.

Ответчиком в доказательство возврата займа представлена записная книжка «Ежедневник», где на странице ежедневника с датой ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «Возврат долга по договорам займа + <данные изъяты> <данные изъяты> подпись <данные изъяты> р.; -<данные изъяты> с/рс ИП Высоцкий И.Б.; - <данные изъяты> с/рс ИП В-Я А; - <данные изъяты> = подпись; - <данные изъяты> = <данные изъяты>; + <данные изъяты> = <данные изъяты> <данные изъяты> подпись; + <данные изъяты> = <данные изъяты> (03.03) <данные изъяты> подпись; + <данные изъяты> (<данные изъяты>) 03.03.

Истец пояснил суду, что ответчиком сумма займа не возвращена, подписи, расшифровка сумм в ежедневнике с датой ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> выполнена им, что имеет отношение к предпринимательской деятельности, поставлял ответчику на продажу товар: сыр и масло.

Судом установлено, сторонами признано, что запись «Возврат долга по договорам займа» произведена ответчиком, после того как были выполнены расшифровка сумм и подписи истцом.

Ответчик пояснил суду, что возвратил сумму долга <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в дату указанную в ежедневнике и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Предпринимательских отношений с истцом не было, кроме трех договоров займа, являющихся предметом спора, имелся ещё договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., заключенный в устной форме, сумма займа по которому им была возвращена: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не отрицал, что он действительно получал от ответчика денежные суммы, указанные на странице ежедневника ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, о чем поставил свою подпись, произвел расшифровку сумм в ежедневнике. Истец так же как ответчик на странице ежедневника не указал, за что же были получены им данные денежные суммы.

Доказательств того, что данные суммы истец получил от ответчика за полученный у него ответчиком товар (сыр, масло), истец не представил, пояснив, что в связи с тем, что является плательщиком единого налога на вмененный доход, документы, свидетельствующие о том, что в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по лето ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами предпринимательские отношения, представить не может, поскольку они не сохранились, не обязан их хранить.

Однако данные доводы истца суд считает не состоятельными.

В силу пункта 4 статьи 346.11, пункта 5 статьи 346.26, пункта 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации для предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения сохраняются действующие порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, а предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход, возложена обязанность по соблюдению порядка ведения кассовых операций, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы истца о том, что поскольку предусмотренный условиями порядок возврата суммы займа изменен не был, записи в ежедневнике не являются доказательством возврата займа являются не обоснованными.

По мнению суда записи на странице ежедневника с датой ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о возврате суммы займа по договорам займа №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Исланову Э.И. о взыскании с Высоцкого И.Б. суммы займа по договорам займа №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Срок возврата денежных средств по договорам займа №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик пояснил суду о том, что после ДД.ММ.ГГГГ устно с истцом договорились о пролонгации договоров займа с изменением условия о размере процентов по договору займа 4,5% от общей суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец отрицал в судебном заседании устную договоренность, считая, что пролонгация договора могла быть совершена только в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Сумма займа между сторонами превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, потому и изменения договора подлежали заключению в письменной форме.

Ответчик пояснил, что проценты за пользование денежными средствами им оплачены, из расчета 5% суммы займа ежемесячно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., о чем имеется запись на оборотной стороне его экземпляра договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., что указано на странице ежедневника с датой ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ продолжал оплачивать проценты за пользование денежными средствами - 4,5% от суммы займа ежемесячно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., что указано на странице ежедневника с датой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., что указано на странице ежедневника с датой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., что указано на странице ежедневника с датой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., что указано на странице ежедневника с датой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., что указано на странице ежедневника с датой ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в записной книжке на странице ежедневника с датой ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись лица получившего, на странице ежедневника с датой ДД.ММ.ГГГГ произведена запись «+<данные изъяты> % (на 19 июня) <данные изъяты>» имеется подпись, нет указания о том, что это рубли, заключением эксперта ГУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ установить кем самим Ислановым Э.И. или другим лицом выполнена подпись от его имени не представилось возможным, на странице ежедневника от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись «+<данные изъяты>=% <данные изъяты>» имеется подпись, на странице ежедневника с датой ДД.ММ.ГГГГ произведена запись «+<данные изъяты>=<данные изъяты>» имеется подпись, на странице ежедневника с датой ДД.ММ.ГГГГ произведена запись «+<данные изъяты>=<данные изъяты> кредитор» имеется подпись, на странице ежедневника с датой ДД.ММ.ГГГГ произведена запись «+<данные изъяты> <данные изъяты> кр.». Указания на то, что «<данные изъяты>» - это рубли не имеется.

Принадлежность подписи на странице ежедневника с датой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец отрицает, заключением эксперта ГУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ подписи выполнены одним лицом, самим Ислановым <данные изъяты>.

Изложенное не может свидетельствовать о пролонгации договоров займа между сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 9 договоров займа №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа, заемщик обязуется выплачивать займодавцу 1% за каждый день просрочки возврата займа.

В расписках №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ Высоцким И.Б. указано, что в случае не возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплачивать один процент от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик пояснил, что возвратил сумму займа <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснил суду, когда он получил денежные суммы, указанные на странице ежедневника ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не помнит.

Поскольку истец не помнит дату получения денежных средств, суд признает, что суммы займа по договорам займа №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ возвращены в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка возврата суммы займа <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней и суммы <данные изъяты> руб. с 2 по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> день. Сумма неустойки составит 2872000 руб. (2870000 руб. (<данные изъяты> руб. *1% * <данные изъяты> дней) + 2000 руб.(<данные изъяты> руб. * 1% * <данные изъяты> день). Истцом сумма неустойки снижена до <данные изъяты> руб. Суд разрешает дело исходя из заявленных требований.

С Высоцкого И.Б. в пользу Исланова Э.И. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С Высоцкого И.Б. в пользу Исланова Э.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 62000 руб. (<данные изъяты> руб. * 7,75% * <данные изъяты> дн. : 360 + <данные изъяты> руб. * 7,75 % *<данные изъяты> дн. : 360).

В остальной части иска Исланову Э.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

С Высоцкого И.Б. в пользу Исланова Э.И. подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенной части в размере 13510 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Высоцкого И.Б. в пользу Исланова Э.И. договорную неустойку 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 62000 руб., государственную пошлину 13510 руб.

В иске о взыскании суммы займа, в остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Исланову Э.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева