№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре Пономарёвой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина Фануса Габбасовича к ООО ЧОП «Аргус» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Гайнуллин Ф.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП «Аргус» о взыскании заработной платы.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о чем истец извещался своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о причинах неявки суду истец не сообщил.
Третий раз судебное заседание по делу, слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещался, своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается судебной повесткой врученной истцу под роспись, которая имеется в материалах дела, однако в судебное заседание Гайнуллин Ф.Г. трижды не явился.
В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Б в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца.
Таким образом, истец Гайнуллин Ф.Г.., не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, трижды не явился в суд без уважительных причин. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что его исковое заявление к ООО ЧОП «Аргус» о взыскании заработной платы, должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Гайнуллина Фануса Габбасовича к ООО ЧОП «Аргус» о взыскании заработной платы, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом Советского района г. Уфы по ходатайству стороны, представившей в течение 10 дней доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Я. Власюк