о сохранении перепланировки

№2-1123/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца Г,

при секретаре Пономарёвой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Г обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о сохранении жилого помещения - <адрес>. № по <адрес>, в перепланированном состоянии, указав, что она является её собственником. В данном жилом помещении ею была произведена перепланировка: закладка существующего дверного проема в кухню; устройство проема в межкомнатной перегородке между жилой комнатой и кухней; закладка существующего дверного проема между жилой комнатой и коридором; возведение кладовой в жилой комнате; устройство проема между коридором и жилой комнатой.

В судебном заседании представитель истца Г, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), иск поддержал, просил его удовлетворить, сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.№ по <адрес> и внести изменения в техническую документацию квартиры <адрес>.№ <адрес>.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Уфимского городского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии.

В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом достоверно установлено, что собственником <адрес>.№ <адрес> является Г.

Самовольная перепланировка жилой <адрес>.№ по <адрес> соответствуют требованиям СП 13-102-203 «Правила обследования несущих и ограждающих строительных конструкций зданий и сооружений» (техническое заключение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

На произведенную перепланировку <адрес>.№44 по <адрес> имеются проект перепланировки, положительные заключения всех соответствующих служб города, а именно: МУП УЖХ <адрес>, ФГУЗ «ЦГИЭ в РБ».

Сохранение жилого помещения № <адрес> в перепланированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Г подлежит удовлетворению, жилое помещение, № <адрес> - сохранению в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г к Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - <адрес>.№.Ст. Халтурина г.Уфы, в перепланированном состоянии.

Данное решение является основанием для выдачи Уфимским городским филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» технического паспорта на перепланированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>№ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья С.Я.Власюк