дело № 2-3370\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М,
при секретаре Антипиной А.А.
с участием истца Ишбулдина Ф.Н., ответчика Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдина Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбулдина Ф.Н. к Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдину Р.Ф., Ишбулдину А.Ф. о разделе наследственного имущества в натуре, выделе 1/2 доли жилого дома под литером А, пристроя под литером А1, веранды литер а, гаража литер Г, сарая литер Г1, вселении,
УСТАНОВИЛ:
Ишбулдин Ф.Н. обратился в суд с иском к Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдину Р.Ф., Ишбулдину А.Ф. о разделе наследственного имущества в натуре, выделе 1/2 доли жилого дома под литером А, пристроя под литером А1, веранды литер а, гаража литер Г, сарая литер Г1, указав в обоснование иска, что Решением РИК Советского районного Совета народных депутатов г. Уфы от 21.09.1988г. № были закреплены земельный участок площадью 700 кв.м. и два жилых дома под №30а по <адрес> в <адрес>, на основании которого УМБТИ выдало Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №а владельцам домов И.Н.Х. (отцу) и М.Г.Т. (соседу по дому). Доля его отца, И.Н.Х. составляет 57/100 домовладения, а доля М.Г.Т. - 43\100 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Владельцем 57/100 домовладения являлся его отец И.Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца, его мать И.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла, но юридически на свое имя не оформила до даты своей смерти ДД.ММ.ГГГГ права на наследство. Наследниками по закону на домовладение после смерти родителей являются он и семья его умершего ДД.ММ.ГГГГ брата И.Ф.Н. в равных долях. В свидетельстве о государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на основании выданных нотариусом Ахметшиной Л.Р. двух свидетельств о праве на наследство по закону реестровые № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, указана его доля собственности - 171\600 от общей площади 74,9 кв.м. Нотариус Ахметшина Л.Р. и регистратор УФСГР, кадастра и картографии по РБ А.Е.Б. установили долю его собственности в наследственном имуществе, оставшегося после смерти родителей в размере 171\600, с которой он не согласен, считает, что его доля в наследстве составляет 1/2 в наследственной массе. Кроме половины дома он также претендует на гараж-литер Г и сарай - литер Г1, которые были построены им лично. Просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти отца И.Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери И.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделив 1/2 долю дома в натуре под литером А, пристроя под литером А1, веранды под литером а, гараж под литером Г и сарай под литером Г1, расположенных по адресу: <адрес>.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит вселить его с женой И.Р.А. и сыном Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дом под литером А, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Ишбулдин Ф.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Ишбулдина Ф.Я., являющаяся также представителем ответчика Ишбулдина А.Ф. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования считает необоснованными, пояснила, что родной брат истца Ишбулдин Ф.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился ей мужем, после его смерти она с детьми осталась проживать в спорном домовладении.
В судебном заседании ответчик Ишбулдин Р.Ф. исковое заявление не признал, пояснил, что истец претендует на весь дом, хотя свидетельства о праве собственности на все домовладение не имеет.
Ответчик Ишбулдин А.Ф., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариус Ахметшина Л.Р., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщилы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142,1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из п.2 ст.1141 ГК РФ следует, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п.1 ст.1146 ГК РФ).
Судом установлено, что Ишбулдин Ф.Н. в порядке наследования после смерти родителей И.Н.Х. и И.Н.Х. является собственником 171\600 домовладения №а по <адрес>.
Согласно Решения Исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплен за И.Н.Х. и М.Г.Т. земельный участок площадью 700 кв.м. и два жилых дома под №30а по <адрес> в <адрес>.
Из Регистрационного удостоверения №а от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за И.Н.Х.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что решение исполнительного комитета Советского районного совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение №а от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт домовладения №\А по <адрес>, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя И.Н.Х., действительно принадлежали И.Н.Х., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ГУП Центр учёта инвентаризации и оценки недвижимости РБ Уфимский городской филиал от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что доля И.Н.Х. составляет 57/100 домовладения, а доля М.Г.Т. - 43/100 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ И.Н.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ И.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о смерти I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ И.Ф.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ахметшиной Л.Р., следует, что наследником имущества И.Н.А. является в 1/2 доле сын - Ишбулдин Ф.Н..
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ахметшиной Л.Р., следует, что наследником имущества И.Н.Х. является в 1/3 доле сын - Ишбулдин Ф.Н..
В свидетельстве о государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за Ишбулдиным Ф.Н. определена общая долевая собственность, доля в праве 171/600 в жилом <адрес>.
Таким образом, наследниками после смерти И.Н.Х.., И.Н.Х.., Ишбулдина Ф.Н. является истец и ответчики по 1/2 доле всего наследственного имущества, то есть 1/2 доля всего наследственного имущества наследуется истцом и 1/2 доля наследуется, согласно закона, всеми ответчиками.
Определением Советского районного суда г. Уфы от 21 октября 2010г. по данному делу назначена строительно-техническая экспертиза.
Из заключения эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что раздел основного (жилого) строения в домовладении №а по <адрес> РБ между двумя собственниками возможен. Экспертом разработан вариант раздела жилого строения, а именно: В пользование первого собственника 1/2 части спорного жилого строения предполагается выделить <адрес>, состоящую из жилой комнаты №, части жилой комнаты № площадью 2,33 кв.м. и части жилой комнат № площадью 5,42 кв.м. в жилом доме - Лит. «А». Площадь указанных помещений составляет 37,45 кв.м. Впользование второго собственника 1/2 части спорного жилого строения предполагается выделить <адрес>, состоящую из части жилой комнаты № площадью 4,97 кв.м., части жилой комнаты № площадью 11,58 кв.м. в жилом доме - Лит. «А»; жилой комнаты № и кухни № в пристрое - Лит. «А». Площадь указанных помещений составляет 37,45 кв.м., что также соответствует идеальной доли. В пользование второго собственника предполагается выделить веранду - Лит. «а». Входной дверной проем для <адрес> необходимо устроить из оконного проема в жилой комнате № жилого дома - Лит. «А». Перегородка раздела устраивается на расстоянии 6,675 м. от внешней стены жилой комнаты № в жилом доме - Лит. «А».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти отца И.Н.Х. умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери И.Н.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделить Ишбулдину Ф.Н. 1/2 долю дома в натуре под литером А, пристроя под литером А1, веранды под литером а.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 34 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Ишбулдин Ф.Н. является собственником 1/2 доли дома по адресу: <адрес>.
Следовательно, Ишбулдин Ф.Н. имеют право владения, пользования и распоряжения, в том числе право на вселение с семьей в дом под литером А, расположенный по адресу: <адрес>. Другие сособственники дома Ишбулдина Ф.Я., Ишбулдин Р.Ф., Ишбулдин А.Ф. обязаны обеспечить истцу и его семье свободный доступ в дом, не чинить им препятствия в пользовании.
Однако, в удовлетворении исковых требований Ишбулдина Ф.Н. о разделе в натуре гаража под литером Г, сарая под литером Г1, расположенных по адресу: <адрес> следует отказать, поскольку на указанное имущество не установлено право собственности, оно не входит в состав наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ишбулдина Ф.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ишбулдина Ф.Н. - удовлетворить частично.
Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти отца И.Н.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери И.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделить Ишбулдину Ф.Н. 1/2 долю дома в натуре под литером «А», пристроя под литером «А1», веранды под литером «а», а именно изолированную <адрес>, общей площадью 37,45 кв.м. литер «А».
Выделить Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдину Р.Ф., Ишбулдину А.Ф. 1/2 долю дома в натуре, а именно изолированную <адрес>, общей площадью 37,45 кв.м., состоящую из части жилой комнаты №, площадью 4,97 кв.м., части жилой комнаты №, площадью 11,58 кв.м. в жилом доме под литером «А», комнаты № и кухни № в пристрое под литером «А1», веранды под литером «а».
Вселить Ишбулдина Ф.Н., Ишбулдину Р.А., Ишбулдина Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в выделенную изолированную <адрес>, общей площадью 37,45 кв.м. в литере «А» дома по адресу: <адрес>.
Обязать Ишбулдина Ф.Н. установить входную группу - установить из оконного дверной проем, разобрать перегородки и установить новую перегородку раздела квартир.
В иске о разделе в натуре гаража под литером Г, сарая под литером Г1, расположенных по адресу: <адрес> - отказать.
Взыскать с Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдина Р.Ф., Ишбулдина А.Ф. в солидарном порядке судебные расходы на экспертизу в размере 5 136 руб. в пользу Государственного Учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ на расчетный счет Башкирской ЛСЭ Минюста России: Получатель платежа: УФК по <адрес> (отделение 81, Башкирская ЛСЭ Минюста России л\с 03011278740); ИНН 0276013335 КПП 027601001 ОКАТО 80401000000 Банк: ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России <адрес>, БИК 048073001, счет получателя 40503810600001000121, в поле назначения платежа указать: (318 302 01010 01 0000 130) п.1.2.1 за экспертизу №.1, эксперт Б.О.А.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова