о взыскании задолженности по кредитному договору

дело № 2-6093/2010

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

31 декабря 2010 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Антипиной А.А.

с участием представителя истца Сандаловой Р.Р., ответчиков Жилкиной А.Ю., Жилкиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Жилкиной А.Ю., Жилкиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и заемщиком Жилкиной А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 245 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства с Жилкиной М.Ю.

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Жилкиной А.Ю., Жилкиной М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что заемщик Жилкина А.Ю. не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в сумме 90 639 руб. 67 коп., возврат госпошлины в сумме 2 919 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что на сегодняшний день нет информации об оплате основного долга, отказаться от исковых требований не может.

В судебном заседании ответчики Жилкина А.Ю., Жилкина М.Ю. исковые требования в части основного долга не признали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ весь долг, в размере 90 639 руб. 67 коп., был проплачен досрочно. Исковые требования в части оплаты госпошлины признают.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и заемщиком Жилкиной А.Ю., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 245 000 руб.00 коп. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Жилкина А.Ю. во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно получила кредит в сумме 245 000 руб. 00 коп., то есть ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Жилкина А.Ю. взятых на себя обязательств не выполняет, Последние платежи Жилкиной А.Ю. осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме меньшей, чем предусмотрено срочным обязательством, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подп. «а» п. 4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Башкирское отделение № направило заемщику Жилкиной А.Ю., поручителю Жилкиной М.Ю. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство Жилкиной М.Ю.

Во исполнение указанного пункта 5.1 Кредитного договора, был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с Жилкиной М.Ю.

Из содержания указанного Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2).

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик Жилкина А.Ю., поручитель Жилкина М.Ю. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке.

В материалах дела имеется заверенная копия чека, которая удостоверяет, что весь долг ответчиком Жилкиной А.Ю. был проплачен ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 639 руб. 00 коп., в связи с чем суд приходит к выводу, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Жилкиной А.Ю. погашен в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 919 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Жилкиной А.Ю., Жилкиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № - удовлетворить частично.

Взыскать с Жилкиной А.Ю., Жилкиной М.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 2 919 руб. 19 коп.

В иске о взыскании с Жилкиной А.Ю., Жилкиной М.Ю. задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.