дело №2-2796\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием представителя истца ГУ Аварийно-спасательная служба РБ - Мухаметзяновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Аварийно-спасательная служба РБ к Чуканову С.Н. о взыскании ущерба в пользу работодателя,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Аварийно-спасательная служба РБ обратилось в суд с иском к Чуканову С.Н. о взыскании с него возмещения за недоношенное по срокам службы имущество в сумме 670 руб. 33 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обосновании иска указало, что Чуканов С.Н. работал в ГУ АСС РБ с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу»). Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе» Чуканов был переведен с должности заместителя начальника <данные изъяты> на <данные изъяты> на должность начальника <данные изъяты>, а приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут в связи с неоднократным неисполнением им без уважительных причин трудовых обязанностей работником, имеющим дисциплинарное взыскание, пункт 5 части первой статьи 81 ТК РФ. В период работы в ГУ Аварийно-спасательной службы РБ Чукановым С.Н. со склада получалось имущество, в том числе ДД.ММ.ГГГГ костюм летний «Спасатель» со сроком эксплуатации 2 года, ДД.ММ.ГГГГ костюм летний темно-синий со сроком эксплуатации 3 года, ДД.ММ.ГГГГ футболка со сроком эксплуатации 6 месяцев и ботинки на тинсулейте со сроком эксплуатации - 2 года. Согласно п.п. «г» п. ДД.ММ.ГГГГ Коллективного договора ГУ Аварийно-спасательная служба РБ, Приложению к Коллективному договору «Перечень специальной одежды необходимой к возмещению остаточной стоимости» недоношенное по срокам носки имущество службы при увольнении подлежит возмещению по его остаточной стоимости. При увольнении Чуканова С.Н. п.4.1. приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено возместить сумму за недоношенную по срокам службы одежду по ее остаточной стоимости в сумме 1 688 руб. 50 коп. В связи с тем, что ботинки на тинсулейте были сданы ответчиком работодателю, состоялся новый приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к по которому сумма, подлежащая возмещению, была изменена. Остаточная стоимость имущества на момент увольнения ответчика ДД.ММ.ГГГГ составила 670 руб. 33 коп. (справка гл. бухгалтера ГУ АСС РБ № от ДД.ММ.ГГГГ) Указанные приказы были обжалованы ответчиком в судебном порядке. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 15.12.2009 г. исковые требования Чуканова С.Н. оставлены без удовлетворения. Согласно п. 1 ст. 238 Трудового кодекса Чуканов С.Н. обязан возместить работодателю ущерб в размере 670 руб. 33 коп. Со стороны ГУ Аварийно-спасательная служба РБ ответчику неоднократно направлялись предложения по добровольному погашению ущерба. Однако до настоящего времени ответчиком, ущерб, причиненный ответчиком работодателю, не возмещен. Просит взыскать с Чуканова С. Н. в пользу ГУ Аварийно-спасательная служба РБ возмещение за недоношенное по срокам службы имущество в сумме 670 руб. 33 коп. и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца ГУ АСС РБ Мухаметзянова И.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по изложенным основаниям.
Ответчик Чуканов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Чуканов С.Н. работал в ГУ АСС РБ с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу»). Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе» Чуканов был переведен с <данные изъяты>, а приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут в связи с неоднократным неисполнением им без уважительных причин трудовых обязанностей работником, имеющим дисциплинарное взыскание, пункт 5 части первой статьи 81 ТК РФ.
Судом установлено, что в период работы в ГУ Аварийно-спасательной службы РБ Чукановым С.Н. со склада получалось имущество, в том числе ДД.ММ.ГГГГ костюм летний «Спасатель» со сроком эксплуатации 2 года, 09.10. 07 г. костюм летний темно-синий со сроком эксплуатации 3 года, ДД.ММ.ГГГГ футболка со сроком эксплуатации 6 месяцев и ботинки на тинсулейте со сроком эксплуатации - 2 года.
Согласно п.п. «г» п. ДД.ММ.ГГГГ Коллективного договора ГУ Аварийно-спасательная служба РБ, Приложению к Коллективному договору «Перечень специальной одежды необходимой к возмещению остаточной стоимости» недоношенное по срокам носки имущество службы при увольнении подлежит возмещению по его остаточной стоимости.
При увольнении Чуканова С.Н. п.4.1. приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено возместить сумму за недоношенную по срокам службы одежду по ее остаточной стоимости в сумме 1 688 руб. 50 коп. В связи с тем, что ботинки на тинсулейте были сданы ответчиком работодателю, состоялся новый приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к по которому сумма, подлежащая возмещению, была изменена.
Указанные приказы были обжалованы ответчиком в судебном порядке. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу 15 декабря 2009 г. исковые требования Чуканова С.Н. оставлены без удовлетворения. При этом судом исследовалась законность приказов в полном объеме, было установлено соответствие приказов Трудовому кодексу РФ, а также то, что работодателем при увольнении с Чуканова С.Н. удержание за недоношенное по срокам носки имущество не производилось.
Кроме того, истец обращался в Октябрьский районный суд г. Уфы с требованием о признании незаконным Коллективного договора ГУ АСС РБ на 2009-2011 г. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.06.2010 г., вступившим в силу 10.08.2010 г. в удовлетворении исковых требований Чуканову С.Н. было отказано. Решением суда установлено, что коллективный трудовой договор на 2009 -2011 годы был принят с соблюдением положений ст.ст. 40-43 Трудового кодекса РФ, оформлен надлежащим образом, зарегистрирован в отделе труда УТ и СЗН Минтруда РБ по Октябрьскому району г. Уфы за №35 от 24.02.2009 года.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 238 Трудового кодекса работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно расчета остаточной стоимости (с учетом степени износа) спецодежды, выданной ГУ АСС РБ Чуканову С.Н. и невозвращенной им в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость костюма летнего «Спасатель» составила 63 руб. 33 коп. (1520 руб.: 24 мес.х 1мес.), костюма летнего темно-синего - 544 руб. 50 коп. (1188 руб.: 36 мес.х16,5мес.), футболки - 62 руб. 50 коп. (150 руб. :6 мес. х 2,5 мес.), итого - 670 руб. 33 коп.
Соответственно размер ущерба, причиненного Чукановым С.Н. работодателю, составил 670 руб. 33 коп.
Погашать причиненный ущерб в добровольном порядке (письма ГУ АСС РБ№ 621 от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ) Чуканов С.Н. отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан - удовлетворить.
Взыскать с Чуканова С.Н. в пользу Государственного учреждения Аварийно-спасательная служба РБ причиненный ущерб в размере 670 руб. 33 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 1070 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова