дело № 2-5130/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием истца Кочетковой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Е.М. к Башкирскому отделению Сбербанка Российской Федерации №8598 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кочеткова Е.М. обратилась в суд с иском к Башкирскому отделению Сбербанка Российской Федерации № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя Кочетковой Е.М., Д.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До смерти Д.М.А. проживала совместно с Кочетковой Е.М. После смерти тети, истец приняла все имущество, которое осталось после Д.М.А. В 2008 г. Кочеткова Е.М. узнала, что у ее тети имелись денежные вклады в бывшем Чеченском банке Сбербанка России и что по этим вкладам она может получить компенсацию. Нотариусом, в просьбе о выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как в 1999 г., когда умерла Д.М.А. действовал ГК РСФСР 1964 г. и племянница не была предусмотрена в качестве наследников. Просит признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на банковских счетах №, № в Башкирском отделении № Сбербанка РФ, открывшееся после смерти Д.М.А.
В судебном заседании истец Кочеткова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после смерти тети других наследников кроме нее нет.
Представитель ответчика Башкирского отделения № Сбербанка Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из предоставленных суду письменных материалов следует, что Кочеткова Е.М. является племянницей Д.М.А. что подтверждается решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23.04.2010г. (дело №.) Также согласно данному решению, установлен факт принятия Кочетковой Е.М. наследства в виде банковских счетов №, № в Башкирском отделении № Сбербанка РФ, открывшегося после смерти Д.М.А. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди по праву представления.
Сведений о других наследниках у суда нет.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, судом установлено, что Кочеткова Е.М. является наследником Д.М.А.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кочетковой Е.М. - удовлетворить.
Признать за Кочетковой Е.М. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на банковских счетах №, № в Башкирском отделении № Сбербанка Российской Федерации, открывшиеся после смерти Д.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова