дело № 2-3837/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием представителя истца Шакировой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллиной Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Асадуллина Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ В 9 ч. 00 мин. на грунтовой дороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением Гаинутдиновой Ф.Т. по доверенности, и <данные изъяты>, № под управлением Бромберг С.В. по доверенности, по вине последнего водителя. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 120 000 руб. 00 коп. по полису ОСАГО, оставшуюся сумму 99 172 руб. 00 коп. по полису ДОСАГО, расходы на проведение независимой оценки в размере 4 080 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы на доверенность 350 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 391 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель истца Шакирова Г.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Гайнутдинова (Асадуллина) Ф.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Третье лицо Бромберг С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину страховой выплаты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В 9 ч. 00 мин. на грунтовой дороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением Гаинутдиновой Ф.Т. по доверенности, и <данные изъяты>, № под управлением Бромберг С.В. по доверенности, по вине последнего водителя.
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Бромберг С.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, по тем основаниям, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, № при выезде из скважины на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству.
Бромберг С.В. указанное постановление не оспаривал, в ходе административного расследования пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Ответственность Бромберг С.В. по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ №) и ДОСАГО (страховой полис серии 1021 №) застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит на ООО «Росгосстрах».
Согласно Отчета №/У от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, с учетом износа составляет 272 090 руб. 00 коп. - 52 918 руб. 00 коп. (годные остатки) = 219 172 руб. 00 коп.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком Б.Ю.О. являющимся членом Общероссийской Общественной Организации «Российское общество оценщиков». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Заключение С.Р.Н.. № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит недействительным доказательством по оценке ущерба, поскольку оценщик определил рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2004 г. выпуска, № RUS, а не <данные изъяты>, №. Более того дал подписку об уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, а процесс по заключению начал ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Асадуллиной Р.А. страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 120 000 руб. 00 коп., по договору ДОСАГО в сумме 99 172 руб. 00 коп.(219 172 руб. 00 коп. - 120 000 руб. 00 коп. = 99 172 руб. 00 коп.)
На основании ст. 98, ст.100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Асадуллиной Р.А. расходы на проведение независимой оценки в размере 4 080 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы на доверенность 350 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 391 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. 194, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Асадуллиной Р.А. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Асадуллиной Р.А. возмещение по договору обязательного страхования в сумме 120 000 руб. 00 коп., возмещение по договору добровольного страхования в сумме 99 172 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой оценки в размере 4 080 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы на доверенность 350 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 391 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова