дело № 2-3829/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием представителя истца Каримовой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Карипову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Карипову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кариповым Д.И. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства составными частями которого являются заявление о представлении кредита на приобретение транспортного средства и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 200 руб., последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ За счет кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, № который является предметом залога. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 305 720 руб. 30 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № установить начальную цену в сумме 275 000 руб. 00 коп. для продажи с торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 257 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель истца Каримова Э.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что с июля 2010 г. ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Ответчик Карипов Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кариповым Д.И. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства составными частями которого являются заявление о представлении кредита на приобретение транспортного средства и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 200 руб., последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Приобретенный на кредитные средства автомобиль марки марки <данные изъяты> года выпуска, № является предметом залога.
Судом установлено, что АКБ «РОСБАНК» (ОАО) свои обязательства по договору исполнило в полном объеме - перечислило заемщику Карипову Д.И. денежную сумму в размере 300 200 руб. 00 коп., однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 6.4.2.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уфимский филиал АКБ «РОСБАНК» (ОАО) направляло Карипову Д.И. уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет:
текущая судная задолженность - 291 153 руб. 18 коп.
начисленные проценты - 159 руб. 54 коп.
сумма просрочки основного долга - 6 025 руб. 97 коп.
проценты на сумму просрочки основного долга - 3 руб. 30 коп.
сумма просрочки процентов - 8 378 руб. 31 коп.
всего - 305 720 руб. 30 коп.
Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, математически верным.
Следовательно, с Карипова Д.И. подлежит взысканию в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 305 720 руб. 30 коп., возврат госпошлины - 6 257 руб. 20 коп.(ст.98 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судом установлено, что приобретенный на кредитные средства автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, № находится в залоге у АКБ «РОСБАНК» (ОАО).
В силу п.9.7. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.
Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 9.8). При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда (п.9.11).
Судом установлено, что Карипов Д.И. не выполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 300 200 руб. 00 коп. (договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Карипова Д.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 720 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 257 руб. 20 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности Карипову Д.И., определить следующий порядок взыскания:
1. Сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества составляет 305 720 руб. 30 коп., за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершению его реализации.
2. Реализация заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, №, принадлежащего на праве собственности Карипову Д.И., осуществляется путем публичных торгов.
3. Начальная, продажная цена заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, составляет 300 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова