дело № 2-4787/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием адвоката Ямаевой Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Э.Р. к Патрикееву А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ершова Э.Р. обратилась в суд с иском к Патрикееву А.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Получение денег подтверждается распиской. Обязательства по возврату суммы долга не исполнены до настоящего времени. Просит взыскать сумму основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 000 руб. 00 коп., расходы по оплате консультационных услуг адвоката, расходы по оплате услуг адвоката, связанных с оказанием помощи по составлению искового заявления на общую сумму 3 000 руб. 00 коп., сумму морального ущерба в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 690 руб. 00 коп.
Истец Ершова Э.Р., представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.
Ответчик Патрикеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании адвокат Ямаева Ю.Р.(по ордеру№№ от ДД.ММ.ГГГГ), назначенная определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Патрикеева А.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав объяснения адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ершовой Э.Р. и Патрикеевым А.В. был заключен договор займа (расписка), по условиям которого заимодатель передает в собственность заемщику деньги в размере 300 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить заимодателю такую же сумму денег. Сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что заемщик Патрикеев А.В. до настоящего времени не возвратил Ершовой Э.Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с Патрикеева А.В. подлежит взысканию в пользу Ершовой Э.Р. основной долг в сумме 300 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты долга составила 18 месяцев. Таким образом, 8,0 % / 12 месяцев x 18 месяцев = 12,0 %; 300 000 руб. 00 коп. x 12,0 % = 36 000 руб. 00 коп.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Следовательно, с Патрикеева А.В. подлежат взысканию в пользу Ершовой Э.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 000 руб. 00 коп.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Суд приходит к выводу, что исковое требование в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе.
С Патрикеева А.В. подлежат взысканию в пользу Ершовой Э.Р. расходы по оплате консультационных услуг адвоката, расходы по оплате услуг адвоката, связанных с оказанием помощи по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. 00 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с Патрикеева А.В. подлежат взысканию в пользу Ершовой Э.Р. расходы по оплате госпошлины в сумме 6 690 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ершовой Э.Р. - удовлетворить частично.
Взыскать с Патрикеева А.В. в пользу Ершовой Э.Р. сумму основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 000 руб. 00 коп., расходы по оплате консультационных услуг адвоката, расходы по оплате услуг адвоката, связанных с оказанием помощи по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 690 руб. 00 коп.
В иске Ершовой Э.Р. о взыскании суммы морального ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
Судья Т.М. Турьянова