2-378/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
представителя истца Сандаловой Р.Р. действующей на основании доверенности №/Б348 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Дворникову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Дворникову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ № и Дворников И.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Дворникову И.А. кредит в сумме 90 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.3кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение п.п. 1.1, 3.1., 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Требования истца о добровольной оплате задолженности по кредиту оставлены ответчиком без внимания. Ответчик существенно нарушил условия кредитного обязательства. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83 506, 17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 74 425, 29 руб., неуплаченные проценты - 7 037, 45 руб., неустойка на сумму просрочки - 1 486, 69 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 556, 74 руб., а также возврат госпошлины - 2 705, 19 руб.
В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р. действующая на основании доверенности №/Б348 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 83 506, 17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 74 425, 29 руб., неуплаченные проценты - 7 037, 45 руб., неустойка на сумму просрочки - 1 486, 69 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 556, 74 руб., а также возврат госпошлины - 2 705, 19 руб.
В судебное заседание ответчик Дворников И.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, телеграммой, врученной матери. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ № и Дворников И.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Дворникову И.А. кредит в сумме 90 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.3кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.
Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с октября 2009 г. в сумме 2 571, 28 руб.
Заемщик Дворников И.А. принятые условия договора, обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, последние платежи осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет заемщика), что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
Банком Дворникову И.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном возврате кредита, с указанием задолженности и требованием о возврате задолженности досрочно в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что предоставляет банку право на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий банка требовать досрочного возврата задолженности.
Согласно представленного истцом расчета цены иска № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 056, 17 руб.
просроченный основной долг - 74 425 руб. 25 коп.,
неуплаченные проценты по кредиту из расчета 20% годовых, согласно п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляют 7 037 руб. 45 коп.,
неустойка на сумму просроченного основного долга из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 486 руб. 69 коп.,
неустойка на неуплаченные проценты из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 556 руб. 74 коп.
Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 2 705, 19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Дворникову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Дворникова И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору 10282 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 506, 17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 74 425, 29 руб., неуплаченные проценты - 7 037, 45 руб., неустойка на сумму просрочки - 1 486, 69 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 556, 74 руб., а также возврат госпошлины - 2 705, 19 руб., всего 86 211 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.А. Науширбанова